[yuma]

Сообщение от Vovinagalya

Решилась на надзорную. Подскажите, куда ее направлять сразу в городской суд или опять через мирового??

по новому ГПК Вам надо подавать кассационную жалобу (по вступившим в силу решениям). Напрямую, в обл суд (туда же, куда ранее надзорная подавалась).
Почитайте Раздел IV ГПК Пересмотр вступивший в законную силу судебных постановлений

[Vovinagalya]

Не прочитав всего до конца, в первых числах марта подала надзорную. В итоге из гор.суда ни ответа, ни привета. Хотя по идее должны были сразу завернуть определением? Или вообще все сразу вернуть? Вторую неделю не могу до них дозвонится. Какие сроки вообще рассмотрения?

[Elena-z-Repina]

Пытаюсь понять: взыскание неустойки по алиментам с наследников из ряда вон выходящее или же все-таки 2 найденных мной решения положительных в пользу взыскателя это норма?

[evge12007]

добрый день, уточните пожалуйста, в связи с новыми изменениями ВС РФ по неустойке есть ли возможность снова возобновить дело после вынесения решения мирового и после апелляицонного определения, когда сумма неустояки была судом снижена более, чем в 5 раз, приенили ст. 333 ГК , несмотря на п.2 . ст. 115 СК РФ.обзор судебной практики за 3 квартал 2012 года -ответ следующий, применять ст. 333 гк и уменьшать неустойку нельзя. Прошло более 6 мес, в надзор уже не обратиться, но можно ли , применить ст. 392 ГПК? по вновь открывшимся обстоятельствам?

[yuma]

Сообщение от evge12007

несмотря на п.2 . ст. 115 СК РФ.обзор судебной практики за 3 квартал 2012 года -ответ следующий, применять ст. 333 гк и уменьшать неустойку нельзя.

ссылку, пожалуйста. Поскольку в указанном ОБЗОРЕ за 3 кв. суд практики применения 333ГК к неустойке по алиментам ( ст.115 СК) нет.

[evge12007]

http://www.vsrf.ru/ документ в формате PDF слева новость от 28 декабря в разделе Новости

[yuma]

Сообщение от evge12007

http://www.vsrf.ru/ документ в формате PDF слева новость от 28 декабря в разделе Новости

ну и где там в ОБЗОРЕ про неустойку по алиментам? киньте цитату.Нет там по алиментам ничего, и уж тем более нет выводов , о которых Вы писали относительно ч.2 ст 115 СК. Все , что есть полезного по неустойке касается

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
I. Практика рассмотрения дел по спорам,
возникающим из гражданских правоотношений
Споры, возникающие из договорных правоотношений
1……….
Споры, возникающие из правоотношений
по защите прав потребителей
2. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей не может служить то обстоятельство, что выплата неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной данных правоотношений.
…..
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу закона, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Между тем в решении не приведено мотивов, по которым суд счѐл возможным снизить размер взыскиваемой неустойки.
…В чѐм заключается несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции не указал.
То обстоятельство, что выплата суммы неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной данных правоотношений, основанием для снижения размера неустойки не является.

[evge12007]

Yuma, Вы , видимо , не дочитали до конца , про потребителей это отдельные решения, там ниже, , нашла, на стр. 55 ближе к концу документа, если пролистать, посмотрите, пожалуйста

[evge12007]

Вопрос 3. Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?
Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.
В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.

[evge12007]

очень важно понять, есть ли возможность сейчас что то изменить, если после суда прошло больше полгода, ссылаясь на ст.392 ГПК