28.05.2009, 11:32 | #121 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Спасибо |
28.05.2009, 16:03 | #122 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
|
В Минюст Спасибо |
28.05.2009, 16:49 | #123 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
точно, совсем забыл
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
29.05.2009, 07:48 | #124 | |
Пользователь
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Алекс_ей |
Цитата:
Какой ответ от ССП я должен получить если кто сталкивался? |
|
В Минюст Спасибо |
29.05.2009, 08:10 | #125 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
ЗЫ суд делом занимается, помогает вам собрать нормальные доказательства. Это письмо какое-то левое, подписано замом.. может у вас это норма, но по мне филькина грамота. может ходатайству суду заявить чтобы он сделал запрос "куда следует" что стало с Вашей частью? На запрос то суда обязаны ответить. |
|
В Минюст Спасибо |
29.05.2009, 08:37 | #126 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Письмо с точки зрения подписи-в порядке. Это письмо ФЭУ округа, оно и подписано начальником ФЭУ, просто должность совмещённая: он же нач.ФЭУ, он же зам. командующего округа по ФЭР. Меня другое в сомнение вводит: почему это письмо в просительной форме?должно быть в виде указания(это однозначно) причём со ссылкой на приказ(уже Командующего МВО).Ну и что, что оргштатные мероприятия? на каком основании командиры одной в/ч снимет людей с ДД, а второй поставит у себя? по просьбе что-ли? Это бред(не ИМХО).
|
В Минюст Спасибо |
29.05.2009, 09:01 | #127 | |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Цитата:
ИМХО зря ждали, что командир добровольно исполнит. Тут Liza выкладывала решение своё о "взыскании", тот же Нижегородский ГВС, время примерно то же, почему у Вас "обязать"? Прояснить не сможете? В чём "собака" то зарыта... |
|
В Минюст Спасибо |
29.05.2009, 10:04 | #128 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Если же для Вашего командира это письмо-документ, то по в/ч (обязательно!) должен быть издан приказ о переводе на ДД в другую часть(в нём будет указано основание: приказ Ком.МВО или же это письмо), вот выписка из этого приказа будет для суда основанием того, что в/служащие получают ДД в другой в/ч. Но не будет служить доказательством того, что командир Вашей в/ч не может выплатить деньги. Вы пишете - счёт в/ч не ликвидирован (на него переводит средства другая часть?где в/служащие стоят на довольстви?), тогда все приказы по выплатам должны идти через эту другую часть(хотя я не понимаю зачем это сделано, смысла нет), тогда Ваш командир должен отправить второму командиру запрос на разрешение выплаты Вам и заявку на ден.средства(на Вас), вот когда второй командир откажет, тогда этот документ уже представлять в суде как основание для замены стороны, и опять же я не понимаю, почему командир первой в/ч не может сам выплатить?(деньгами, раз есть счёт, распоряжается он). В любом случае это всё СПИ и должен выяснять и делать вывод, а по линии взыскания госпошлины-казначейство.
Вот мой вариант "объединения сумм по решениям и их индексацию" я откинул. Он предполагает, что суд примет новое решение и укажет всю сумму, но этого не будет, так как есть вступившие в силу решения, в лучшем варианте будет определение об индексации и сумма "только индексации". А вопрос замены стороны (командир-в/ч) встанет и так и так. Прошу изменение способа и порядка - на взыскать, если отказ - обжалую, а индексация-план"Б". |
В Минюст Спасибо |
29.05.2009, 11:25 | #129 | |||
Пользователь
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Алекс_ей |
Судья дал время для сбора документов до 16 июня.
Сегодя отвез все в казначейство, там заверили, что через дней 10 счет будет закрыт. Жду. В понедельник к судебным приставам. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Счетом он распоряжается но деньги на счет ложит войсковоая часть 22222. Нет денег нечем распоряжаться. У меня на лицо сопротивление начальника финансовой службы в.ч 222222 чтобы я как можно дольше не получил деньги по суду. А суд выиграл ни я один нас 22 человека. |
|||
В Минюст Спасибо |
29.05.2009, 12:03 | #130 | |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Не обязательно всё по 2 раза повторять.
Цитата:
Фин 22222 не является самостоятельным органом, письмо можете отправить только командиру в/ч, а уже с его резолюцией оно попадёт к фину. Но если есть приказ, то это уже и есть основание фину для выплаты, если приказа нет-письмо не поможет. Просто письмом можете обратиться к командиру с ходатайством о выплате, заодно указать на неисполнительность фина (опять же если есть такой приказ). Кто бы сомневался! В чём сопротивление-то заключается? А что ваши сотоварищи делают?, объединяться вам надо. |
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях