01.02.2012, 14:25 | #121 |
Пользователь
Регистрация: 18.08.2010
Сообщений: 17
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 00:36 | #122 |
Пользователь
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 35
Благодарности: 13
Поблагодарили 8
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вызвал сантехников, из ООО "Шаражка", поменять счётчики воды. Они сорвали кран, затопило квартиру. При составлении акта затопления, сотрудниками УК, случайно узнал, что ООО "Шаражка" является подрядчиком УК. Иск хочу подать на УК. Написал претензию, они ответили, мол пусть причинитель вреда отвечает. Как я понимаю, суду нужно предоставить договор или копию (что правильнее?) между ООО "Шаражка" и УК. Мне нужно об этом писать ходатайство или запрос сделает суд? Если я должен написать ходатайство, то когда это лучше сделать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2012, 17:04 | #123 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Напишите ходатайство о необходимости направления запроса.
Можно одновременно с подачей искового заявление, можно потом при рассмотрении дела.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 12:22 | #124 | |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Еще: выше задавал вопрос как быть, когда хочется 3-е лицо в ответчики включить... Так вот, проконсультироваться пришлось в реале и подсказали мне способ с использованием ст.40 ч.3 ГПК. Сам я не могу только понять: на самом деле такое правомерно, что я как истец подаю ходатайство о привлечении 3-го лица в качестве соответчика? Смущает, что в самой статье пишется про то что это суд должен такой вывод сделать. На практике попробовал вчера в суде и получилось... 3-е лицо возражало на мое ходатайство, но судья все-таки вынес определение и привлек его в соответчики. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 21:29 | #125 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2011
Адрес: Россия / Мурманская обл. / Кандалакша
Сообщений: 57
Благодарности: 14
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите мне пожалуйсто!Прокуратура обратилась от нашего имени в суд с исками к нашему работодателю о невыплате пособий по сокращению,но в иске нет требований выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск-могу я уже в судебном заседании заявить ходатайство о взыскании с ответчика и этой суммы.И ещё один вопросик на ту же тему-в иске взыкание пособия за 2 месяца,но на момент рассмотрения уже возникнет право и на компенсацию 3го месяца-можно на заседании заявить ходатайство об оплате 3го месяца.Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2012, 21:46 | #126 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО можно. основание ст.39 ГПК - изменение исковых требований
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2012, 09:42 | #127 |
Пользователь
Регистрация: 29.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 40
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день!
Ситуация такая: Написал исковое заявление на незак действия Росреестра Суд вынес определение оставить без движения - уточнить иск требования и обоснование, Сделали обоснование и в нем же написали: ходатайство о привлечении 3-го лица, и об отводе судьи, и ходотайство о переводе из искового на публичное заявление. Позже сдали еще уточнения. Можно ли было написать все эти ходатайства в обоснованиях, т.е. в одном документе? Так как судья вынес определение соответсвии 135,136 ГПК вернуть, так как до указанного времени не предоставили обоснования и требования, а то что сдали их то это не по форме предоставили обоснования, уточнения, и судья по этому не может всесторонне рассматривать заявление. Правомерно ли это? |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2012, 13:32 | #128 | |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2012, 08:08 | #129 |
Пользователь
Регистрация: 29.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 40
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1) Получается что надо было подавать все раздельно, т.е. обоснования, ходатайства, уточнения? Да?
2) А если сейчас подавать заново, но не в исковом производстве, а в публичном согласно гл 25, то сроки иск давности будет продлен - да? 3) И если сейчас подать заново в публ производстве, то отдельно заявление-понятно, и отдельно ходатайство по восстановлению срока иск давности, плюс отдельно ходатайство по подложности доказательств, или ходатайства после подавать? 4) А можно написать ходатайство о том, что бы вернули возвращенное заявление на имя председателя, так как это рассматривал судья который эти не законные действия ранее не учел хотя сам выносил обременение (обеспеч иск требований)для росреестра, а росреестр не исполнил решение суда, которое сейчас пытаемся обжаловать т.е. определил до этого по другому делу иск отказ, и соответственно сейчас отказал-вернул, что бы не ставить под сомнение прошлый иск отказ? Последний раз редактировалось rusdv; 25.03.2012 в 08:12.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2012, 09:00 | #130 | ||||
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ходатайство о подложности заявите позже Цитата:
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях