03.06.2011, 10:23 | #121 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вообще "внутреннее убеждение" такая коварная штука и складывается из такого множества непредсказуемых факторов (в том числе и от возраста). Я считаю, что если в 25 мозги есть-пусть вершит, а (как здесь уже писАли) у некоторых и в 50 долго искать надо. Так вот чтобы выяснить есть или нет надо поменять систему отбора и назначения. А вот ценз по предыдущему месту работы-вопрос очень спорный
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 10:23 | #122 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Итак, моя ИМХА: дорогу молодым, здравым, рьяным (именно 25-летних судей, возможно, вообще в природе не существует (ВУЗ, стаж, конкурс, как раз к тридцатке добежит), к тому же само собой разумеется никто их не ставит сразу на сложные дела, а простые и относительной сложности они вполне рассудят), доверяйте больше молодежи, они этого стОят!!!
Подтема о внутреннем убеждении судьи - не нравится мне этот термин, что хочешь может судья под него подвести, не пощупаешь, не посмотришь, не оценишь, не оспоришь...
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 10:34 | #123 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы поднял возраст судьи до 26-28 лет. т.к в 25 лет фактически не реально стать судьей. т.е самое раннее 26-28 лет
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 10:50 | #124 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Независимость и внутренее убеждение вещи разные. Но обязательно в тандем должны быть, что бы судья мог независимо оценивать доказательств и обстоятельства дела на внутренем убеждении.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 11:05 | #125 | |||
Пользователь
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 43
Благодарности: 50
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Интересно, а как в других национальных законодательствах? Обходятся без закрепленного в законе "внутреннего убеждения" суда? Последний раз редактировалось indigo1; 03.06.2011 в 11:14.. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 11:08 | #126 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть психическая, умственная деятельность судьи, совершаемая при рассмотрении и оценке доказательств, это по-твоему и есть внутренее убеждение? И именно это неразрывно связано с дейятельностью судьи? Тогда зачем законодателю это особо прописывать в законе, если, по твоим словам, эта внутренняя деятельность судьи и так происходит, неотрывна от личности судьи и без нее не может быть вообще оценки доказательств?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 11:10 | #127 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Меня напрягает это формулировка. Что за зверь такой "внутреннее убеждение", дайте юридически точное понятие, раскройте смысл, содержание, чтобы я могла спорить, возражать, обжаловать. а иначе получается как в примере Ксении Печеник, доказательства об одном, а решение - совсем другое и слова судьи "я так вижу". Джуна, тоже мне.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 11:25 | #128 | ||
Пользователь
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 43
Благодарности: 50
Поблагодарили 7
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Н.К., + |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 11:37 | #129 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Внутреннее убеждение-это прежде всего жизненный опыт в тандеме с правоприменительной практикой (как личной так и общепризнанной). В 25 лет вполне реально стать судьёй и иметь неплохой опыт как жизненный так и практический. Условно в 17 закончить школу, на предпоследнем-последнем курсе пойти на работу (см. напр. Закон "О прокуратуре РФ"), 5 лет стажа, и вперёд. При этом проработав в прокуратуре 5 лет имеешь практический и жизненный опыт.
Прозрачным внутреннее убеждение сделать невозможно-в голову не залезешь. Приведение примеров-доказательства об одном, а решение о другом считаю некорректным, потому что Ксения считает, что оно (доказательство) об одном, т.к. это её внутреннее убеждение, а судья считает, что оно о другом-и это тоже внутреннее убеждение, только судьи. Только есть ньюанс: решение выносит не Ксения, а судья |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2011, 12:01 | #130 | ||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ой, чей-то жизненный опыт, распространяемый на иную ситуацию, меня пугает еще больше.
Цитата:
Цитата:
Доказательство проверяются на относимость, допустимость, достаточность и достоверность. Абсолютно понятные, оцениваемые категории. При чем здесь внутреннее убеждение. Оно же сугубо субъективно и не может иметь приоритет перед внутренним убеждением кого-либо другого, тем более не может быть критерием оценки доказательств, не может быть положено в основу решения суда. Это как мнение - не более того. А мы говорим все-таки о судопроизводстве. Только факты и доказательства - то, что можно изучить, проверить, оценить, оспорить, контраргументировать.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 Последний раз редактировалось Н.К.; 03.06.2011 в 12:07.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях