11.12.2012, 13:50 | #121 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 176
Благодарности: 139
Поблагодарили 39
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрыня, вообще-то я не вижу, чтобы статья куда-то отсылала
Цитата:
Приобрел игрушку с камерой - уже преступник, потому что статья якобы создана для упреждения незаконных действий, связанных с: Цитата:
Я скалю зубы, потому что в стране не осталось уже никаких преступлений, а вот эти еще сушествуют, надо заниматься профилактикой. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 13:53 | #122 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
С целью профилактики убийств необходимо запретить оборот кухонных ножей, вилок, топоров, кирпичей и т.п., поскольку с помощью этих предметов возможно негласное получение инфор … ой, извиняюсь … с помощью этих предметов возможно убийство человека. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 14:04 | #123 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 176
Благодарности: 139
Поблагодарили 39
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
АлекСей Трубин, здесь я уже 3 раза скалю зубы, потому что логично
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 17:10 | #124 | ||||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Она отсылочная, но только в части определения понятия СТС и только!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 18:14 | #125 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Гражданин, купил на ебее брелок с видеокамерой (авторучку, часы, очки и т.п.) и прицепил его на свою связку с ключами (авторучку в карман, часы не руку, очки на нос) (собственно ни для чего другого они и не предназначены). Спрашивается, какие общественно опасные последствия наступили (или могут наступить) от таких действий? И какая причинная связь существует между этим действием и наступившими последствиями? Каким образом данными предметами можно нанести вред вышеприведённым общественным отношениям? Очевидно, что данными предметами невозможно нарушить неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции), а также тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции)? Остаются ч. 1 ст. 23 Конституции - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и ч. 1 ст. 24 Конституции - сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Частная жизнь лица, его личная и семейная тайна существует в его личном пространстве – в его квартире, в машине, в туалете и т.д. Гражданин со своим брелком, висящим на его ключах, не в состоянии вторгнуться в это пространство и получить информацию о частной жизни лица. Своим брелком (авторучкой, часами, очками) гражданин может записывать только то, что сам видит своими глазами и слышит своими ушами. А часть 4 ст. 29 Конституции гарантирует получение информации любым законным способом. Таким образом, в результате действий гражданина, купившего (продавшего) на ебее брелок с видеокамерой (авторучку, часы, очки и т.п.) не наступили и не могли наступить общественно опасные последствия, а посему отсутствует объективная сторона преступления и, соответственно отсутствует состав преступления. Кроме этого: • Часть 3 статьи 55 Конституции РФ – права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. • Часть 1 статьи 5 УК РФ – лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. • Часть 1 статьи 14 УК РФ – преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. • Часть 2 статьи 14 УК РФ – не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Последний раз редактировалось АлекСей Трубин; 11.12.2012 в 18:27.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 18:38 | #126 | ||
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну вот теорию изучили, вижу. Но не согласен:
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 20:03 | #127 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Архангельск
Сообщений: 65
Благодарности: 1
Поблагодарили 30
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если Вы встречаетесь со своей любовницей в общественном месте, то это Ваши проблемы – значит, не очень дорожите своей личной тайной. Встречайтесь в нумерах, в гараже, на даче и т.д. Там брелок уже бессилен. В том то и дело, что в реалии в наших судах (да и на стадии следствия тоже) царит произвол и беззаконие. Никто не собирается доказывать такие «мелочи» как субъективная и объективная сторона. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2012, 21:28 | #128 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемеы юристы, а зачем вообщем нужна статья УК за которую в большинстве случаев присуждают 10-15 тыс. руб штрафа? Один раз видел решение про 150, где у чела было 3 эпизода продажи, и все контрольная закупка?
И как вообще суд при норме до 200 тыс или зарплаты за 18 мес. определяет сумму 15 тыс.? А если у человека зарплата 100 в мес, то ему 1,8 млн. могу "присудить"? Это я в свете очередной новости по решению суда в ульяновске http://ulgrad.ru/?p=88173 |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2012, 01:04 | #129 | |||
Пользователь
Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2012, 01:55 | #130 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 618
Благодарности: 14
Поблагодарили 129
раз(а) в 129 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кроме общественной опасности устройства скрытой видеозаписи используются для защиты собственных прав, в том числе собственной жизни.
Конституционный Суд делит устройства по признакам их массового распространения, не указанным в перечнях, и по признакам, указанным в Перечне № 770. Но никаких исключений Перечень № 770 не содержит и толковаться должен в его буквальном смысле. Если дополнить Перечень словами "за исключением предметов, рассчитанных лишь на массового потребителя", то до того момента, как устройства для негласного получения информации получили массовое распространение, их владельцы являлись субъектами преступления ст. 138 п. 3 УК РФ. Для определения незаконности деяния Суд указывает перечни, которые к нормам, запрещающие оборот СТС, отношения не имеют. Принятие Списка № 214 к норме о лицензировании ввоза СТС свидетельствует о том, что Перечень № 770 применяться для определения видов СТС не может. Лицензирование ввоза СТС и лицензирование оборота СТС - это различные нормы. Ст. 6 закона "Об ОРД" предусматривает единое толкование термина СТС и согласно ч. 8 указанной статьи виды СТС устанавливаются только Перечнем № 770. Если рассматривать требования ст. 138 п. 3 УК РФ в системном единстве со всеми действующими законами, то необходимо принять во внимание ст. 50 закона "О СМИ", которая по сути разрешает использование журналистами скрытой записи. Последний раз редактировалось Добрыня; 12.12.2012 в 02:00.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях