[smail2013]

Сообщение от swin08

Возможно в вашем случае опера действительно "накосячили" с регистрацией. Не видя их сложно судить.
И еще. На форуме есть даже фото таких вот закуспированных рапортов о необходимости проведении ОРМ. Но это вовсе не означает, что это правильно и так и должно быть. Скорее всего отдельно взятому прокурору города или района захотелось, что бы было так - и никуда опера не денутся, бегут, пишут, регистрируют. Все это ранее обсуждалось на форуме....

эт не от прокурора зависит а от опера и следака... точнее от их знаний... у того пацана которого тот же судья был. куспа до закупки не было.... однако на него настукачил конкретный человек имя его фигурирует в деле... прост следак и опера ни заяву не зарегистрировали ни рапорт о проведении закупки. просто могло все сорваться. и все делалось после закупки. пацан про кусп не знал

[swin08]

Сообщение от smail2013

эт не от прокурора зависит а от опера и следака... точнее от их знаний... у того пацана которого тот же судья был. куспа до закупки не было.... однако на него настукачил конкретный человек имя его фигурирует в деле... прост следак и опера ни заяву не зарегистрировали ни рапорт о проведении закупки. пацан про кусп не знал

Ну вам видимо виднее от кого что зависит.
По поводу "того пацана" - видимо основанием для проведения в отношении его ОРМ была не оперативная информация, полученная от лица, желающего оставаться неизвестным, а заявление конкретного человека: представителя правообладателя или просто гражданина. Если такое заявление не зарегистрировано в КУСП, то это конечно нарушение.

[st146]

Сообщение от swin08

...

Ты знаешь сколько парней выиграло ( или успешно завершило) свое дело благодаря КУСП из Инструкции Приказа 140 ( ну конечно в совокупности с другими фальсификациями, поскольку их ну уж очень много в каждом деле)
Я только знаю около 8 таких .
Так что твое запудривание мозгов "новичкам" преследует только одну цель и ты прекрасно знаешь об этом
Тебе еще выложить рапорта с Кусп ( где ПЗ просят)? Или ответ МВД выложить?
Странный ты очень, рапорта из конкретных успешных дел тебя не устраивают, решение суда где о регистрации в кусп рапорта для орм тебя не устраивают, приказ 140 тебя не устраивает. Пришел сюда голову морочить новичкам? Кусп введен для того, чтобы не доблестные полицейские не мухлевали ... Ничего секретного нет в таком рапорте - к тому же что это за секретные сведения, если в это посвящают посторонних с улицы "представителей общественности". И не забывай , за своевременную регистрацию в кусп (согласно того же приказа 140) отвечает тот же руководитель, который утверждает постановление орм по ст 8 фз об орд
И вообще "практикующий юрист" - а почему ты ни разу не сослался ни на какой либо законодательный акт, не кажется это тебе странным ?

По КУСПу легко доказывается подложность задним числом рапорта для ПЗ и самого постановления ПЗ , поскольку это постановление составляется на основе рапорта, а порядковые номера кусп для рапорта уже заняты за тот день

[swin08]

Сообщение от st146

Тебе еще выложить рапорта с Кусп ( где ПЗ просят)? Или ответ МВД выложить?

Звучит как угроза. Ну выложи ответ МВД.

Сообщение от st146

Странный ты очень, рапорта из конкретных успешных дел тебя не устраивают, решение суда где о регистрации в кусп рапорта для орм тебя не устраивают,

Решения суда в студию, а то я их так и не увидел.

Сообщение от st146

Ничего секретного нет в таком рапорте - к тому же что это за секретные сведения, если в это посвящают посторонних с улицы "представителей общественности".

От представителей общественности отбирается расписка о неразглашении сведений, ставших известными в ходе их присутствия при проведении ОРМ.

Сообщение от st146

И вообще "практикующий юрист" - а почему ты ни разу не сослался ни на какой либо законодательный акт, не кажется это тебе странным ?

Мне кажутся очень странными почти все твои измышления. Вообще то ссылался.

[balera86]

В посте #1228 выложил экспертизу носителя с программой. Кто что может по ней сказать, мне кажется, что эксперт не компетентен и как на этом сыграть? Заранее спасибо за ответ.

[AvakGM]

Сообщение от balera86

В посте #1228 выложил экспертизу носителя с программой. Кто что может по ней сказать, мне кажется, что эксперт не компетентен и как на этом сыграть? Заранее спасибо за ответ.

Экспертиза очень странная, меня смущает даже ее объем всего 4 страницы. Отсутствуют принт скрины исследованного содержания накопителя и самой программы.
сведения об эксперте вообще не поддаются никакой критике Должны быть конкретные сведения по его квалификации со ссылкой на документы. Экспертиза больше походит на осмотр.
Посмотрите закон
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 12. Государственный судебный эксперт
Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)...

Если эесперт негосударственный, то с учетом
Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами

[dvk]

Эксперт который уполномочен проводить "Компьютерно-техническую экспертизу" должен быть аттестован по экспертной специальности 21.1 - "Исследование информационных компьютерных средств".
Вот для примера ответ из ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России.
http://rghost.ru/55146839
А этот лжеэксперт похоже закончил что-то типа ФАВТ-а по специальности 0628 "Электропривод и автоматизация промышленных установок". И никакой экспертной специальности не имеет вообще.

[balera86]

А на какие моменты надо обратить внимание при составлении ходотайства?

[dvk]

В первую очередь на полномочия эксперта. Сделайте запрос в эту контору - имеет ли право данный эксперт "фабриковать" такие экспертизы, чем подтверждаются его полномочия. И еще в пару организаций, лучше в ФБУ и все сразу будет ясно. Ну и в суд потом все эти документы, естественно.Так и напишите в запросах в ФБУ - имеет ли право эксперт имеющий квалификацию (возьмите из экспертизы) производить компьютерно-техническую экспертизу? В целях ускорения ответа, сошлитесь на ограниченные сроки судебного разбирательства и на 59-ый Федеральный закон.

[dvk]

Кстати у эксперта который состряпал Вашу экспертизу не отобрана подписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Согласно УПК если эксперт является сотрудником государственного экспертного учреждения такую подписку берет у него его начальник, а если нет, то следователь. Что то на титульном листе об этом ничего не сказано.