[marusa79]

Сообщение от Yuma

Какой расчет задолженности сделал пристав (за какой период и по какое число) и есть ли он вообще.

расчет задолженности СПИ сделала с 18.10.2005 по 13.01.2011 и первая сумма была :
задолженность по решению суда на 17.10.2005 года 46529,48руб.
вторая сумма октябрь 2005года 2384,40руб.
и так далее до 13 января 2011 года

[lana-ipristav]

суд по алиментам был 2002 годуи ИП возбуждалось в октябре2002 года и БМ работал и выплачивал алименты до апреля 2003года, потом уволился и больше не работал официально(до сих пор не работает)
ИП опять возобновилось

Ясно , вот поэтому у вас и столько дат . Когда было возобновлено исполнительное производство в службе приставов ??

на 17 октября 2005 года(когда передали дело в суд) долг составил 46тыс с копейками, и в приговоре по 157 эта сумма фигурирует

Вот и прекрасно . В расчете неустойки поставьте отправной точкой 17 октября 2005 года сумму долга 46 000рублей и на неё насчитайте до июля 2008 года неустойку по 0,1% , а по 31 марта 2011 года по ставки 0,5% за каждый день просрочки

сейчас я расчитала неустойку с 18 октября 2005 года. первая сумма- общая(46тыс), а судья говорит, что начало возникновения неустойки по этой сумме, должна быть дата суда по 157. то есть 03.02.206.

Ну и пусть говорит , а вы меньше её слушайте и настаивайте на своем , а уж при вынесении решения пусть обосновывает .
Решение суда никто не отменял и должник должен платить согласно решению суда .

С октября 2002 года решение вступило в силу , в ноябре 2002 года нет оплаты значит уже идет неустойка .

[marusa79]

Сообщение от lana

Вот и прекрасно . В расчете неустойки поставьте отправной точкой 17 октября 2005 года сумму долга 46 000рублей и на неё насчитайте до июля 2008 года неустойку по 0,1% , а по 31 марта 2011 года по ставки 0,5% за каждый день просрочки
Ну и пусть говорит , а вы меньше её слушайте и настаивайте на своем , а уж при вынесении решения пусть обосновывает .
Решение суда никто не отменял и должник должен платить согласно решению суда .

я так и расчитала(выкладывала для проверки- все было правильно). но судья сказала, что дата начала должна быть датой суда по 157.
у меня в расчетах 18.10.2005 может быть дату изменить на 21.10.2005? ведь для погашения задолженности дается 3 дня(если я не ошибаюсь)
последний расчет(от 13.01.2011) СПИ дала должнику под роспись 07,02,11 и мне сделала ксерокопию, с его росписью(он с расчетом был не согласен, но не обжаловал его) и 22.02.2011 я подала ИЗ на неустойку в суд.

[yuma]

расчет задолженности СПИ сделала с 18.10.2005 по 13.01.2011 и первая сумма была :
задолженность по решению суда на 17.10.2005 года 46529,48руб.
вторая сумма октябрь 2005года 2384,40руб.
и так далее до 13 января 2011 года

Вам СПИ помесячный расчет сделала? хотелось бы его видеть, так проще было бы понять, с какого числа считать неустойку по каким суммам.
пока, как я вижу, согласно расчета СПИ:
2005
октябрь - 465229, 48 - неустойка с 18.10.2005 по 13.01.2011
октябрь (текущие, с 18.10.2005) - неустойка с 01.11.2005 по 13.01.2011
ноябрь текущие - неустойка с 01.12.2005 по 13.01.2011
декабрь - с 01.01.2006.....
и.т.д. 2006-2011

ПС. А вообще, корявый расчет сделала СПИ вам....46 тыс не расписала помесячно - плохо. Может, есть этот расчет, сделанный ранее, на суде 17.10.2005 года? тогда можно было бы неустойку расписать с 2003 года (или когда там ) на эти 46 тыс...

у меня в расчетах 18.10.2005 может быть дату изменить на 21.10.2005? ведь для погашения задолженности дается 3 дня(если я не ошибаюсь)

это не принципиально в данном случае, поскольку задолженность образовалась не "вдруг", а в связи с тем, что должник не платил, т.е. она накопилась за период с 2003-2005 год, ведь так? Этот момент мог бы быть принципиальным, если бы, к примеру, должник исправно платил непроиндексированные алименты, затем в один день произвели индексацию за прошедший период и за счет этого образовалась задолженность...вот тут можно учесть те дни, которые даются на погашение, а затем уже взыскивать неустойку.

[marusa79]

Сообщение от Yuma

Вам СПИ помесячный расчет сделала? хотелось бы его видеть, так проще было бы понять, с какого числа считать неустойку по каким суммам.
пока, как я вижу, согласно расчета СПИ:
2005
октябрь - 465229, 48 - неустойка с 18.10.2005 по 13.01.2011
октябрь (текущие, с 18.10.2005) - неустойка с 01.11.2005 по 13.01.2011
ноябрь текущие - неустойка с 01.12.2005 по 13.01.2011
декабрь - с 01.01.2006.....
и.т.д. 2006-2011

именно так я сделала. Вы мне советывали (когда проверяли, знаю, всех не упомнить). еще раз вам огромное спасибо!!!! что бы мы без вас делали????

ПС. А вообще, корявый расчет сделала СПИ вам....46 тыс не расписала помесячно - плохо. Может, есть этот расчет, сделанный ранее, на суде 17.10.2005 года? тогда можно было бы неустойку расписать с 2003 года (или когда там ) на эти 46 тыс..

нет, никаких расчетов предыдущих нет(в ноябре 2010 года- видела дело и ругалась, оно очень худенькое было3-4 листочка всего) это было при предыдущем СПИ
а новая СПИ хоть как то расчет этот сделала!!! она сразу сказала, что пересчета не будет(так как сумма зафиксирована судом) боле- мене нормально. с учетом того, что на момент расчета в деле не было даже приговора по ст.157УК. все документы, которые у меня есть- высылала ей, по её просьбе. дело вроде как поправилось- вчера видела
я сама пробывала так расписать с 2003( никак не получается ровно разделить, копейки гуляют ), но разница между суммами не велика тысяч 20 всего(при цене иска 1349000 руб, разница не большая), но муторно доказывать бы было это и придирались бы к копейкам, которые никак не сходятся

это не принципиально в данном случае, поскольку задолженность образовалась не "вдруг", а в связи с тем, что должник не платил, т.е. она накопилась за период с 2003-2005 год, ведь так?

я тоже примерно так и сказала, ведь он алименты должен был выплачивать и в сентябре и в августе....., ведь они не начались с даты суда по 157!!! но судья почему то не согласна с моими датами.
я надеюсь, что разберется до следующего заседания

[marina77]

Добрый вечер!
Yuma, давайте со мной еще раз разберемся, пожалуйста. В понедельник в суд несу заявление, не хочется, чтобы под зад сразу дали. Напоминаю,ситуация такая: алименты присуждены с 27.08.2008, решение суда от 11.12.2008 вступило в законную силу 30.12.2008. Значит неустойку считаю с 01.02.2009. Правильно?
И вот что меня еще смущает. Выше я уже писала, что когда присудили эти алименты (это уже третий ИЛ), то БМ выплачивал по первым двум ИЛ, удерживали на предприятии. Это длилось по март 2009 включительно. И получается, что его вины в образовании долга с августа 2008 по март 2009 нет. С него тогда удерживали из з/п по 50%. И если быть честной до конца, то тогда неустойку надо начинать считать с 01.05.2009. Так? Ну, а с другой стороны, если бы не было долга по первым двум ИЛ, в котором он сам виноват, не возник бы долг по третьему ИЛ.
Вот и ломаю голову, как правильно сделать.

[lana-ipristav]

Сообщение от marusa79

я тоже примерно так и сказала, ведь он алименты должен был выплачивать и в сентябре и в августе....., ведь они не начались с даты суда по 157!!! но судья почему то не согласна с моими датами.
я надеюсь, что разберется до следующего заседания

А я бы вам посоветовала сделать по другому самой рассчитать сумму задолженности по формулам , программка любезно предоставленная Снежной Королевой . Считать с самого начала т.е с 2002 года помесячно , потом этот расчет распечатать и направить с заявлением своему приставу исполнителю , подписанное заявление обязательно для себя и для суда . На суде просить отложить до того времени как получите ответ на этот расчет и ваше заявление . Вот тогда и сможете считать как надо не путаясь в датах . Пристав -исполнитель должен принять ваш расчет , или оспаривайте старшему приставу . А уже когда будет помесячный расчет и нормальное Постановление пристава о ежемесячной задолженности за период с 2002 года по настоящее время тогда и неустойку легче доказать

[yuma]

Сообщение от Nikoli

алименты присуждены с 27.08.2008, решение суда от 11.12.2008 вступило в законную силу 30.12.2008. Значит неустойку считаю с 01.02.2009. Правильно?

логично.

Сообщение от lana

А я бы вам посоветовала сделать по другому самой рассчитать сумму задолженности по формулам , программка любезно предоставленная Снежной Королевой . Считать с самого начала т.е с 2002 года помесячно , потом этот расчет распечатать и направить с заявлением своему приставу исполнителю , подписанное заявление обязательно для себя и для суда . На суде просить отложить до того времени как получите ответ на этот расчет и ваше заявление . Вот тогда и сможете считать как надо не путаясь в датах . Пристав -исполнитель должен принять ваш расчет , или оспаривайте старшему приставу . А уже когда будет помесячный расчет и нормальное Постановление пристава о ежемесячной задолженности за период с 2002 года по настоящее время тогда и неустойку легче доказать

ммм, мысль, достойная внимания....только заявление о чем? прошу заверить расчет задолженности, выполненный взыскателем? Или прошу сделать сверку и вынести постановление о расчете задолженности? Если такое пройдет, то действительно расчет неустойки будет легче делать в дальнейшем.

[lana-ipristav]

Сообщение от Yuma

логично.

ммм, мысль, достойная внимания....только заявление о чем? прошу заверить расчет задолженности, выполненный взыскателем? Или прошу сделать сверку и вынести постановление о расчете задолженности? Если такое пройдет, то действительно расчет неустойки будет легче делать в дальнейшем.

Мы делали именно так когда добивались от пристава расчета задолженности помесячно . Пристав упиралась и написала общей сумой , я взяв за основу программку -расчет размещенный Королевой произвела самостоятельно расчет задолженности и написала заявление приставу- .." прошу признать данный расчет правильным и вынести постановление о задолженности за период ...... , в случае несогласия с приложенным к заявлению расчету прошу дать обоснованный ответ и произвести ежемесячный расчет задолженности с 2002 года с учетом индексации и произведенных оплат .
Вообщем мой расчет был принят , просто пристав вынесла постановление и немножко по иному построила таблицу . наверное все таки в службе приставов имеется своя форма расчета , но они выдают единой сумой , ну а кто уж будет настаивать рассчитают помесячно .

[marina77]

[QUOTE=Yuma;914843]
логично.
а по предыдущим 2 ИЛ неустойка взыскивалась? Вины в долге по 3-му ИЛ нет, зато есть вина в долге по 1 и 2-му. Или и там нет?


По предыдущим неустойка не взыскивалась, хотя вина должника есть. Но там все сложно и запущено. Пока не знаю с какой стороны подойти и надо ли. Мне бы пока с последним разобраться.


Не получилось цитату выделить. Не могу понять, как это делается.