19.12.2012, 15:23 | #131 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так этот приказ ДСП. Где же Вы такие приказы в интернете видели. Вы не могли бы дать ссылку на решение суда об удовлетворении исковых требований об удалении сведений о судимости из базы ИЦ? Я думаю это не реально. Как на счет запрета занимать определенные должности лицам имевшим судимость, привлекавшихся к уо, но уголовное преследование, в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2012, 15:40 | #132 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если вы имеете ввиду правоохранительные органы= то в них запрещено занимать должности лицам, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, но в отношении которых дело прекращено не по реабилитирующим основаниям.Например, за примирением сторон. По удалению данных из базы МВД (ИЦ, ГИАЦ)-то одно из решений размещено у нас на сайте. Я уже давал ссылку на статью, в которой содержались сведения о сайте, где размещена информация-судебное решение Замоскворецкого райсуда.
Последний раз редактировалось Zorrander; 19.12.2012 в 20:33.. Причина: Сторонние ссылки |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2012, 16:00 | #133 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не только правоохранительные органы. Скажем еще педагогическая деятельность. Если информация о погашенных судимостях будет удалена из ИЦ, то информацию о судимости в поошлом можно будет скрыть поступающему на работу, а работодатель получит чистую справку из ИЦ. Так? Неужели суд пойдет на это.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2012, 20:13 | #134 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что делать суду, если приказом 612дсп (подзаконным актом) нарушается сразу 2 Федеральных закона;но думаю, что поскольку прецедент был создан, то возможно скоро примут меры к узаканиванию данных в базе МВД. сразу скажу, что дела такие в суде тянутся долго. суды затягивают процессы. но первые три ласточки есть. на подходе еще 2 дела. Ждем вынесения решения. Про педагогическую деятельность-здесь я затрудняюсь сказать, но если рассуждать с точки зрения закона, буквально его понимая, то это все незаконно-все эти запреты (нарушение ст.14 Конвенции (дискриминация по наличию судимости (пусть даже погашенной). Что касается запрета на педагогич.деятельность, то я бы автору этого вопроса посоветовал бы обратиться в КС РФ с жалобой относительно своего дела. Если даже признают, что закон не противоречит конституции, то будет разъяснено, как применяется данный закон и относится ли это к лицам, у кого судимость погашена.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2013, 14:50 | #135 |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2013
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте.у меня такая ситуация: мой молодой человек учится в военном заведении,мы решили пожениться. Перед подачей заявления он должен предоставить все документы обо мне и моих родителях для проверки. У моей мамы в малолетстве имелась судимость за мелкую кражу,на данный момент она давно погашена. Скажите может ли это послужить отказом на бракосочетание со стороны института?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.04.2013, 20:40 | #136 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос в другом: Зачем Вам согласие учебного заведения для заключения брака? Оно не требуется.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2013, 14:53 | #137 |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2013
Адрес: Россия / Курганская обл. / Курган
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2013, 18:44 | #138 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.06.2013, 17:52 | #139 | |
Пользователь
Регистрация: 19.06.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.07.2013, 21:41 | #140 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Долго искал подобные темы.
Моя история такова. В 2004 году было возбуждено уголовное дело СУ при УВД _____________________ г. Краснодара, по признакам преступления, предусмотренного ч.1. ст. 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации. ч.1. ст. 183 УК РФ. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну Нас осталось 4 подсудимых из 16. Смысл в том, что нашли чужие логины и пароли для доступа в интернет и начали им пользоваться. нам хотели инкриминировать взлом и сбор, с реализацией и передачей. Естественно, что все дело от начало до конца не имеет доказательств, экспертизы безосновательные пустые и голые формулировки, факты не подтверждены ни чем, программ взлома не было на компьютерах, провайдер не имел права вообще предоставлять доступ в интернет, данные о том что мы заходили в интернет когда и как собраны в ручную чуть ли не на клочке бумаги, в целом по УПК, УК очень много нарушений и самое интересное, что на момент совершения данных действий я не был субъектом статей, мне было 15 лет, а УО наступает с 16 по данным статьям, на это не обратили внимания и не выделили в отдельное производство. Следователь понимал, что доказательств нет, но передал дело в прок-ру, которая передала в суд, и суд на предварительном зас-нии вернул обратно в про-ру а та в СУ. Все это длилось 2,5 года, и к 2007 году дело закрыл следователь по 24 ч.3. За истечением срока давности. Вот тут и вопрос, как убрать информацию о том что я привлекался к УО? Ведь это не обоснованное решение, а проблем гора, вы даже не представляйте, как это когда на любом соб-нии в нормальное место, будучи при этом нормальным спец-м на тебя смотрят как на серийного маньяка убийцу, и кидая тебе в лицо фразы, что уголовники и жулики нам не нужны, тем более что я хотел бы построить карьеру в правоохранительных органах. Я написал жалобу в Про-ру. Жду результат, вопрос: 1) Правильно ли что я обратился в Прок-ру? Или "быстрее" через суд? 2) Есть ли законные основания для обжалования решения СУ, с целью отмены решения о привлечения меня в качестве обвиняемого, и восстановления доброго имени, если можно так сказать. на дворе уже 2013 год, и боюсь что жизнь только началась, все впереди и такое бремя мне в этой стране не вытянуть, так как с двумя образованиями, меня кроме стройки не возьмут, с 18 до 24 лет я работал на одном месте, рос и набирался опыта, а когда решил сменить работу понял, что на этом мой трудовой путь закончился, у любого, начиная с мелкого ИП заканчивая любым человеком есть доступ в эти базы, уверяю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях