[юрисконсульт Евгения]

dim-ch1975, а вы думаете таких детей нет в ДДУ? они есть и вы об этом не узнаете, так же как и у вас на работе к примеру.... они имеют равные права со здоровыйми людьми за некоторыми ограничениями.

Сообщение от mantu

УРА! Местная поликлиника прекратила бессмысленное сопротивление и подписала карту ребёнку!

О чем сразу я и говорила в своем посте №8.

[pthj]

Сообщение от юрисконсульт Евгения

dim-ch1975, а вы думаете таких детей нет в ДДУ? они есть и вы об этом не узнаете, так же как и у вас на работе к примеру.... они имеют равные права со здоровыйми людьми за некоторыми ограничениями.

Мне в моей долгой жизни несколько раз приходилось сталкиваться с детьми, которые посещали ДС и там кусались. Просто подходили к ребенку и неожидано кусали его. До крови.

Так. Информация к размышлению. Об инфекциях разных и, в частности, о ВИЧ.

[dim-ch1975]

Сообщение от юрисконсульт Евгения

dim-ch1975, а вы думаете таких детей нет в ДДУ? они есть и вы об этом не узнаете, так же как и у вас на работе к примеру.... они имеют равные права со здоровыйми людьми за некоторыми ограничениями.


О чем сразу я и говорила в своем посте №8.

Равные права... А права моего ребенка на охрану здоровья? Ведь не говорят о правах людей больных лепрой... Чем больные спидом отличаются? Давайте тогда закроем лепрозории и пусть тоже живут среди нас. Будте последовательны. А то вот эти мне двойные стандарты...

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от dim-ch1975

Будте последовательны. А то вот эти мне двойные стандарты...

Понимаю ваше возмущение, между тем правоотношения, связанные с ВИЧ-инфекцией, как и любые другие, характеризуются множественностью законодательных и подзаконных актов, осуществляющих их нормативное регулирование.
К данной теме это не относится и если кому интересно обсудить правовой режим дополнительных гарантий для лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, то предлогаю открыть новую.
Тема манту я палагаю закрыта.

[PubMed]

Полагаю, тема не вполне закрыта.
Фактически завполиклиникой под давлением нарушила порядок выдачи допуска в детский коллектив. Допуск подписан в отсутствие сведений об обследовании на туберкулез, со ссылкой на это самое давление со стороны немедицинских органов.
Подозреваю, что дело просто в том, что решили не связываться и запаслись бумажками впрок. Только и всего. Зав. детским садиком приняла ребенка, не очень подумав, опираясь на это забавное заключение.
Думаю, впереди много сюрпризов.

[Vader]

[QUOTE=PubMed;354588]Пребывание ребенка ДДУ не является реализацией неотъемлемого права, в отличие от обучения в школе.

вот тут и ошибаетесь...
Статья 43 Конституции РФ

1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

[Olga_med]

Дорогие формучане! сново хочу открыть тему законности отказа зав.поликлиникой подписать медкарту в сад без Манту и фтизиатора, очень бы хотелось увидеть судебную практику на данную тему, помогите если можно

[Доктор Михална]

Сообщение от Olga_med

Дорогие формучане! сново хочу открыть тему законности отказа зав.поликлиникой подписать медкарту в сад без Манту и фтизиатора, очень бы хотелось увидеть судебную практику на данную тему, помогите если можно

ИМХО - зав. поликлиникой должна подписывать карту, содержащую все необходимые данные. Части данных нет - может не подписывать. (всё ИМХО).
Неподписанная карта или вообще её отсутствие не должны быть препятствием для принятия ребёнка в ДДУ.

[Olga_med]

Спасибо за ответ.....но хотелось докопаться до сути проблемы и посмотреть как суды смотрят на эту проблему

[Anna_af]

Оформляем ребенка в сурдологический сад. Режим садика- круглосуточный и вроде как это накладывает особые условия на прохождение мед. комиссии. Все собрали (в том числе и анализы на СПИД? сифилис? -а вот законно ли? но сейчас не об этом речь), остался только фтизиатр. У ребенка МТ грудной клетки 10.2010 года (подозревали анамалии развития легких- оказалось все в норме без патологий) о чем есть запись в выписке из стационара. Кроме того есть снимки (рентген) того же периода (туберкулеза там точно нет, были вопросы по бронхиту и "синдром средней доли" на который и обследовались). Т.е. 2 года еще не прошло. По закону мы имеем право либо Манту 1 раз в год делать либо рентген 1 раз в 2 года. Правильно? Тем не менее фтизиатр отказалась нам давать справку, что ребенок здоров. Фтизиатр прав? если нет- что нарушила и куда жаловаться?
Ладно. Срок действия снимка заканчивается осенью-думаю, ладно сделаю. Сделали снимок-пришли к фтизиатру- она все равно требует манту! Справку нам выдать отказалась. Подскажите, если что-то нарушено-что, какие пункты, куда жаловаться?