08.07.2009, 21:58 | #131 | |
Пользователь
Регистрация: 12.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поэтому если уж и считать неустойку то хоть от той зп, которая в ПФ числится, а там глядишь и имущество всплывет из налоговой и сделки с ним. А то долг есть, фирмы у него тоже есть, а имущества нет. Долг есть, а погашения не дождаться. Вроде запросы отправляет пристав, а они до адресатов не доходят, вроде границу закрывают, а он отдыхает там регулярно. И так до бесконечности. Хочу взять инициативу в свои руки и сделать все сама, не хочу быть в роли постоянного просителя и контролера. И от жалоб толка нет, тот же пристав на них и отвечает.... Так что буду признательна за любую помощь. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2009, 22:06 | #132 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 08:19 | #133 | |
Пользователь
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Бородино (Красноярский край)
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но у меня ничего не получается и ссылка не открывается ?? Все работает, только что проверял. Нажмите кнопку скачать файл. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2009, 02:16 | #134 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Меня очень волнует вопрос о том, почему за установлением суммы неустойки я должна обращаться в суд? Ведь согласно статье 115 : "2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. " Если читать согласно всем расставленным запятым, получается что алименты уплачиваются по решению суда, а вот неустойка - по факту просрочки! Ведь при просрочке предположим уплаты налога, нам пени насчитают и предложат к оплате без всякого суда. В суд должен подавать должник, если не согласен. А в противном случае меня вынуждают либо бегать каждый месяц в суд, либо ждать несколько месяцев или лет. Это не логично и нарушает мои интересы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2009, 03:41 | #135 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Алименты тоже должны уплачиваться по факту биологического отцовства/материнства. Кредиты возвращаться - по факту их получения. Но, к сожалению, некоторые несознательные граждане и гражданки не хотят, почему-то, платить "по факту". Им более веские аргументы требуются.. Вот именно для этого и существует отдельная ветвь власти - судебная. Которая разрешает возникший спор и понуждает несознательного должника выполнить свою обязанность. И Ваши покорные слуги - сотрудники ФССП РФ, которые требования Закона, волю взыскателя и соответствующий приказ суда воплощают в реалии нашего несправедливого бытия. Так что неустойка платится не по факту просрочки, а чаще всего, по факту возбуждения исполнительного производства о взыскании с должника неустойки Так что [s]санитар[/s] Закон сказал в суд, значит в суд!
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2009, 11:57 | #136 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Существует много статей и в уголовном кодексе, по которым человека можно посадить. Но все решается в судебном порядке.Суд решает, есть ли его вина и можно ли применить данную статью.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2009, 12:43 | #137 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2009, 22:58 | #138 |
Пользователь
Регистрация: 31.07.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Большое спасибо за ответы. Я полностью согласна, что отсутствие вины должен доказывать должник. Пристав на основании статьи 115 - рассчитать задолженность вместе с процентами и предъявить к оплате должнику. Я понимаю, что он платить всё равно добровольно не будет, но у него есть имущество, а это значит что есть надежда деньги получить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2009, 08:40 | #139 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Во всяком случае, для того чтобы пристав мог взыскивать неустойку, это правомочие должно было бы быть прямо прописано в законе, как например, расчет задолженности по алиментам по ст. 113 СК РФ. Я понимаю что неудобно, но придется обращаться в суд. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.08.2009, 13:43 | #140 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации:
Цитата:
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство - все верно, и конечно, должник будет доказывать свою невиновность. Но по принципу состязательности сторон, взыскатель, как заинтересованное лицо, (ИМХО) должен предоставить имеющиеся доказательства (если таковые имеются) вины неплательщика. Возьмем мой случай, когда алименты моему БМ насчитали за весь период (за 16 лет). Он строчит жалобу на действия пристава (требуя только за 3 последних года) - суд решает отказать, Он кассацию - оставили решение без изменения. И везде он утверждал,что якобы не уклонялся, что не знал о судебном производстве по алиментам 1989 года. Что теперь-де стал исправно платить, короче - сама Сознательность ко мне в должники по нелепому недоразумению угодила! И не известно, чем бы все закончлось, если бы я не предоставила доказательства его вины: а именно, копию определения о розыске его как неплательщика алиментов, в котором четко сказано, что " последнее взыскание было произведено в августе 1992 года. " Таким образом, суд будет решать - есть вина или нет (убедил ли должник суд в своей невиновности), а значит, применять - не применять ст.115 и уменьшать ли подсчитанную взыскателем неустойку согласно ст. 333 ГК и на сколько... ИМХО Без активных и убедительных действий взыскателя, суды сами знаете как неустойку урезают. Ну, а с учетом всего вышеизложенного, вопросы неустойки - однозначно через суд.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях