10.09.2009, 07:58 | #131 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Красноярский
Сообщений: 46
Благодарности: 6
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обстоятельства дела просты: работника уволили, он восстановился по решению суда, кассационная инстанция решение отменила в части расчета среднего заработка за время вынужденного прогула и направило дело на новое рассмотрение в этой части. В определении указала, что необходимо произвести расчет с учетом Постановления Правительства от 11.04.2003 г. № 213, но данное уже давно утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства от 24.12.2007 N 922.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 03:21 | #132 |
Пользователь+
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не должен, вопрос будет рассматриватся по существу. Не тяните с надзором. Напишите также жалобу непроцессуального характера на имя председателя суда допустившего ошибку.
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 08:51 | #133 |
Пользователь
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2009, 22:18 | #134 |
Пользователь
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 55
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос! Ответчиками подается надзорная жалоба в Областной суд. Иск был о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Ответчиков трое, семья, собственники одной квартиры. Можно подать жалобу одновременно от всех троих? Решения судов первой инстанции и апелляционной одно на троих. Сколько копий решений тогда надо прикладывать? Две - суду и истцу, три, или все-таки пять, по числу лиц участвующих в деле?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2009, 15:37 | #135 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 344
Благодарности: 2
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
nextmen, вы были в судебном заседании тремя ответчиками или соответчиками. То есть единым целым. Судя по всему. Так вот только если вы были соответчиками, то пишите жалобу от троих сразу.
Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать: 1) наименование суда, в который они адресуются; 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; 7) просьбу лица, подающего жалобу или представление. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. То есть вы должны приложить копию решения суда 1 инстанции, апелляционной. Но не ксерокопии, а те которые заверены судом, прошиты как надо, с оригиналами подписей и печатей. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2009, 18:28 | #136 |
Пользователь
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
nagvi, я пытаюсь отстоять в суде права н/летнего на жилплощадь, на которой он жил с отцом и бабушкой. На словах все инстанции соглашаются, что у него есть шансы, а на деле пишут - отказать.
Прочитала упомянутое Вами постановление Пленума ВС от 02.07.2009 № 14, раздел "социальный найм жилья" разъясняет порядок применения жилищного кодекса и кого относить к членам семьи. Получается, что все ранее вынесенные решения не основаны на законе. Теперь пишу надзорную, как-то надо это наукообразно изложить, не знаю, как. Наши юристы и адвокаты уже меня, кажется, боятся. Вопрос сложный, не хотят связываться. Ещё вопрос: существуют ли процессуальные сроки подачи надзорной жалобы в ВС РФ? Я в ВС субъекта уже подавала, в президиум ВС субъекта - тоже. Срок восстанавливала один раз, в решении суда не указано, на какой период продлили. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2009, 20:28 | #137 | |
Пользователь
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 55
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ответчиков изначально было два, но в процессе еще одного признали соответчиком. Решение одно на троих, но прописано конкретно сколько каждый должен. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2009, 22:58 | #138 |
Пользователь
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 55
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проще, напишите сколько и чего должно быть в конверте с надзорной жалобой в указанном случае (одна жалоба от трех соответчиков, истец один)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2009, 02:28 | #139 | |
Юрист
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 1,742
Благодарности: 11
Поблагодарили 423
раз(а) в 397 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Да, одна копия решения С1И и одна копия апелляционного определения. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.09.2009, 10:58 | #140 | ||
Пользователь+
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 348
Благодарности: 72
Поблагодарили 86
раз(а) в 81 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004 Исходя из изложенного, время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции. Как я понял две надзорные жалобы по 6 месяцев минус время рассмотрения
__________________
Выигранное дело - это то , которое не дошло до суда. Последний раз редактировалось nagvi; 15.09.2009 в 10:59.. Причина: ошибка даты |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
надзор, обжалования, основания и порядок, срок подачи |
|
|
«Закония» в соц. сетях