[petrowast]

Сообщение от Desperate

У нас к РГС приняли исковые к производству по ОСАГО с применением ЗоЗПП.

А определение можно посмотреть?

[Юрий-73]

Сообщение от petrowast

Иными словами договор ОСАГО - это есть не что иное, как договор имущественного страхования?

Конечно, разве у кого то есть иное мнение ?

Сообщение от walera38

В соответствии с Законом о ЗПП потребитель должен либо заказать, либо приобрести, либо использовать услугу. В ОСАГО он не заказывает и не приобретает услугу страхования. Разве что - используе

walera38, не спорю, изложенная мною позиция спорная, но с другой стороны, давайте проанализируем нормы закона и посмотрим, а имеет ли какое либо отношение и если да, то какое к договору, заключенному страхователем со страховщиком, наш бедолага выгодоприобретатель ?

Статья 929. Договор имущественного страхования

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 420. Понятие договора

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 430. Договор в пользу третьего лица

1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Системное толкование вышеприведенных норм убеждают меня в том, что выгодоприобретатель, хоть и не назван в договоре, при наступлении страхового случая становится полноправным участником данных договорных отношений в силу закона, со всеми правами и обязанностями кредитора, что собственно и дает ему право требования к должнику.

[юрист страховой]

Сообщение от тесто

а браво в чем? в том чтобы юристам страховой не кататься в провинцию? так я еще до вступления вышеуказанного поставления пользовался альтернативной подсудностью, БЕЗ привлечения виновника ДТП

Тут вопрос политический и очень денежный, а страховщики - люди богатые, значит власть их любит. Изменят все. Хотя у нас все судьи взыскивать боятся, ждут друг друга.

[тесто]

банки тоже богаты, но их немножко направили на заклание.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от SSB100

Если кто увидит недочёты и подправит - буду признателен.

Вот тут (не по существу):

Сообщение от SSB100

Согласно п/п 2 п.2 ст.929 ГК РФ

В статье 929 ГК РФ две части. Часть вторая имеет три пункта.
Так что: "Согласно пункту 2 части второй статьи 929 ГК РФ".
Со статьёй 931 ГК РФ аналогично.

[тесто]

сегодня иду 3 иска сдавать по ОСАГО, вот и посмотрю как областная система разрешила пленум ВС. Шо то мне кажется что вертанут обратно мои иски

[petrowast]

Сообщение от тесто

сегодня иду 3 иска сдавать по ОСАГО

Желаем удачи!

[тесто]

всё сдал, теперь буду ждать звонок и потом обжаловать, т.к. реально помощники судей не в теме

[Rafael73]

подавали иск по ОСАГО где то неделю назад-оставили без движения (районный суд). "Доводы истца приведенные им в иске, о том, что он освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с ЗоЗПП, суд считает надуманным, поскольку отношения истца и ответчика по договору имущ. страхования регулируются спец. нормами действующего гражд. законодательства". как то так... Еще иск подавал в мировой (по другому делу), там КАСКО.жду ответа...

[Умница и Красавица]

Доброй ночи всем!
Поправьте, если недопоняла.
В понедельник очередное заседание по занижению выплат с РГС по ОСАГО.
Планирую заявить ходатайство о применении ззпп в части взыскания 50% штрафа в пользу потребителя и компенсации морального вреда. Без госпошлины естественно.

Или нужно уточнением к иску?

И второй вопрос сразу. Есть решение суда от 25.05.2012г.о взыскании в мою пользу. Вступило в силу, потом выяснилось,что обжаловала страховая.(все потому,что моя сумашедшая судья не с той СК взыскала) Просят вынести новое решение.

Апп назначена на 25 сентября. Могу я в аппеляции заявить аналогичные требования о штрафе и моральном вреде? или это уже п. 2 ст. 322" в аппеляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленный при рассмотрении дела в суде первой инстанции"?