[Сергей.63]

Сообщение от La tristeza

К счастью для получателей алиментов, закон не обязывает их отчитываться перед плательщиками алиментов о расходовании этих средств.

Я правильно Вас понял, что не смотря на то, что алименты - это средства на содержание ребенка, никаких механизмов обеспечивающих целевое использование этих средств не существует?
К стати папы в судах зачастую именно товарными чеками подтвеждают, расходование средств на содержание ребенка.

[Сергей.63]

Вообще,чем больше я пытаюсь разобраться в теме тем больше убеждаюсь в следующем:
1. Равенство прав и обязанностей родителей по отношению к ребенку в случае раздельного проживания не сохраняется.
2. законодательство максимально направленно на взыскание алиментов с родителя проживающего отдельно.
3. родитель проживающий отдельно лишен возможности определять направление развития и форму содержания ребенка.
4. ребенок минимально защищен от злоупотреблений со стороны родителя с которым проживает совместно.
5. Практически, суд решая вопрос о проживании ребенка, решает вопрос о том кого из родителей максимально наделить правом на воспитание и представление интересов ребенка, а кому оставить лишь обязанность по выплате средств на его содержание.
6. Не смотря на то, что отец способен обеспечить ребенку лучшее воспитание и условия для полноценного развития, вопрос о проживании ребенка решается исходя из эмоциональной привязанности ребенка. Эмоциональная привязанность ребенка обусловленна физиологическими особенностями (кормление грудью в первые годы жизни) и законодательными нормами (декретный отпуск до трех лет).
Таким образом мужчина на законодательном уровне максимально лишен прав и наделен обязанностями по отношению к ребенку.

[Елена М.]

Сообщение от Сергей.63

суд решая вопрос о проживании ребенка, решает вопрос о том кого из родителей максимально наделить правом на воспитание и представление интересов ребенка

Все логично, суд должен определить не просто место жительства ребенка, но и выделить того родителя, кто по его объективному мнению, сможет дать ребенку больше (во всех понятиях). Зачастую, материальный достаток, отходит на второй план и не является первостепенным, поскольку он может быть сбалансирован материальным превосходством второго родителя, который, предположим, много работает и, соответственно зарабатывает, но не сможет уделять ребенку достаточное количество времени.

[La tristeza]

Сообщение от Сергей.63

никаких механизмов обеспечивающих целевое использование этих средств не существует?

Нет, не существует.

Сообщение от Сергей.63

1. Равенство прав и обязанностей родителей по отношению к ребенку в случае раздельного проживания не сохраняется.

В реальности это так и есть. Невозможно сохранить равенство прав и обязанностей родителей по отношению к ребенку в случае раздельного проживания.

Сообщение от Сергей.63

законодательство максимально направленно на взыскание алиментов с родителя проживающего отдельно

Не законодательство. В законодательстве есть неопределенность на этот счет. Но практика именно такая.

Сообщение от Сергей.63

3. родитель проживающий отдельно лишен возможности определять направление развития и форму содержания ребенка.

Теоретически - нет. Ну, а практически, конечно, у родителя, с которым проживает ребенок в этом отношении очень большое преимущество.

Сообщение от Сергей.63

4. ребенок минимально защищен от злоупотреблений со стороны родителя с которым проживает совместно.

А ребенок, вообще, в принципе не защищен от злоупотреблений со стороны родителя или родителей, с которым он проживает. Для такой защиты нужен тотальный контроль за семьей, вмешательство в личную жизнь.

[Людмила Сергеевна]

Все проблемы возникают по вине самих родителей. Если родители не умеют договариваться, занимаются "дележом" ребенка , подсчитывают степень своего участия в воспитании и содержании ребенка, то никакие законы и судебные решения не разрешат их проблемы. Семейный кодекс провозгласил равенство прав родителей в отношении ребенка. По чьей вине эти права не реализуются? Почему суд вынужден эти права распределять?

[La tristeza]

Сообщение от Людмила Сергеевна

Все проблемы возникают по вине самих родителей. Если родители не умеют договариваться, занимаются "дележом" ребенка , подсчитывают степень своего участия в воспитании и содержании ребенка, то никакие законы и судебные решения не разрешат их проблемы. Семейный кодекс провозгласил равенство прав родителей в отношении ребенка. По чьей вине эти права не реализуются? Почему суд вынужден эти права распределять?

[Елена М.]

Сообщение от Сергей.63

вопрос о проживании ребенка решается исходя из эмоциональной привязанности ребенка. Эмоциональная привязанность ребенка обусловленна физиологическими особенностями (кормление грудью в первые годы жизни) и законодательными нормами (декретный отпуск до трех лет).

Если родитель вместо матери исполняет указанные Вами функции (вместо грудного молока смесь, соответственно), а мать круглосуточно работает, при определении места жительства ребенка, в случае возникновения спора, суд встанет на сторону отца, именно, по преведенным Вами основаниям: Эмоциональная привязанность ребенка обусловленная физиологическими особенностями. Декретный отпуск для отца, законодательством предусмотрен.

[Сергей.63]

Сообщение от Елена М.

Все логично, суд должен определить не просто место жительства ребенка, но и выделить того родителя, кто по его объективному мнению, сможет дать ребенку больше (во всех понятиях). Зачастую, материальный достаток, отходит на второй план и не является первостепенным, поскольку он может быть сбалансирован материальным превосходством второго родителя, который, предположим, много работает и, соответственно зарабатывает, но не сможет уделять ребенку достаточное количество времени.

Ничего логичного. Вдумайтесь в используемый термин "Эмоциональная привязанность", его используют в заключениях органов опеки. Решение суда основано на эмоциях, а не здравом смысле. А в 10 лет ребенок практически сам выбирает с кем ему жить. Вы считаете он способен объективно оценить ситуацию??? Ему 10 лет долдонят, что папа его бросил и не любит, в то время как папа в судах пороги обивает, чтобы лишний час с ним пообщаться, а паралельно пыхтит на работе,чтобы денег ребенку побольше дать.

[Сергей.63]

Сообщение от Людмила Сергеевна

По чьей вине эти права не реализуются?

Допустим по вине мамы. Что тогда???
Законодательство дает жинщине возможность использовать ребенка в качестве предмета шантажа.

[Сергей.63]

Сообщение от Елена М.

Если родитель вместо матери исполняет указанные Вами функции (вместо грудного молока смесь, соответственно), а мать круглосуточно работает, при определении места жительства ребенка, в случае возникновения спора, суд встанет на сторону отца, именно, по преведенным Вами основаниям: Эмоциональная привязанность ребенка обусловленная физиологическими особенностями. Декретный отпуск для отца, законодательством предусмотрен.

Думаю Вы сами понимаете абсурдность таких суждений...
Попробуйте в суде при разводе оставить грудного ребенка с отцом под предлогом что его будут кормить молочной смесью или даже наймут кормилицу, а папа при этом возьмен дектретный отпуск.
Хотя теоретичекси это возможно. Теоретически у нас равноправие родителей. К сожалению только теоретически...