[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от water13

Согласно выводам эксперта истца где-то в районе 300 т.р.(документы дома так не вспомню)

это с износом заменяемых деталей?

что же это за авто такое у потерпевшего?


Вы опять невнимательны:

Сообщение от water13

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства

причём здесь досудебный порядок?

[water13]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

что же это за авто такое у потерпевшего

с учетом износа японец- семилетка, потому и сомневаюсь в экспертизе

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от water13

с учетом износа японец- семилетка, потому и сомневаюсь в экспертизе

не в экспертизе, а в независимой оценке со стороны истца. экспертиза - действие процессуальное.
я бы не ждал суда, а отнёс на рецензию эту оценку, чтобы хотя бы примерно заранее знать, на что можно рассчитывать

[water13]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

я бы не ждал суда, а отнёс на рецензию эту оценку, чтобы хотя бы примерно заранее знать, на что можно рассчитывать

к кому обратиться? я вот потому и затеял продолжение истории на форуме, чтобы понимать оптимальный алгоритм своих действий. до суда 2 недели осталось

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от water13

к кому обратиться?

странный вопрос. конечно же в независимую оценку.

[Чудило]

Странный вопрос: может ли в порядке суброгации (965ГК) с виновного водителя взыскано возмещение вреда здоровью, выплаченное СК пешеходу

[Desperate]

Сообщение от Чудило

Странный вопрос: может ли в порядке суброгации (965ГК) с виновного водителя взыскано возмещение вреда здоровью, выплаченное СК пешеходу

Скорее в порядке регресса, при условии что виновник был пьян за рулем либо скрылся с места ДТП и т.д.

[Желтовский Самуил Наумович]

Сообщение от Чудило

Странный вопрос: может ли в порядке суброгации (965ГК) с виновного водителя взыскано возмещение вреда здоровью, выплаченное СК пешеходу

почему и нет? личное страхование никто не отменял

[Чудило]

Сообщение от Desperate

Скорее в порядке регресса, при условии что виновник был пьян за рулем либо скрылся с места ДТП и т.д.

оснований для регресса нет

[Чудило]

Сообщение от Желтовский Самуил Наумович

почему и нет? личное страхование никто не отменял

Ищу практику не могу ничего найти


965 ТК 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Итак:
1. В договоре(или правилах) страхования данное условие может быть прописано иное условие, по умолчанию закон.
2. Фраза личное страхование никто не отменял, подразумевает под собой что?
А) Что некая страховая пешехода(по личному страхованию) , которая тоже выплатила возмещение пешеходу (пойдет в суд к водителю совершившему наезд)
Б) Что собственная СК водителя, уплатившая пешеходу по ОСАГО, ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ С НЕГО ЖЕ выплаченную сумму (поскольку страхователь имеет право требования к себе?)?

Желтовский Самуил Наумович, помогите разобраться в специфике ситуации... сам я, в автоюридическо-страховых тонкостях - "0"