Ответить |
|
Опции темы |
04.07.2014, 13:00 | #1431 | |
Пользователь
Регистрация: 24.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот еще оправдательный о формировании УМЫСЛА СКАЧАТЬ самими сотрудниками полиции (провокации):
http://actoscope.com/cfo/moscow/lefo...92012-4835482/ Цитата:
Последний раз редактировалось st146; 04.07.2014 в 13:13.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2014, 09:43 | #1432 | ||
Пользователь
Регистрация: 24.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот еще разбор "полетов" суперуспешной защиты по провокации по ч 2 ст 146 УК от адвоката Блинова Сергея Константиновича.
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Zorrander; 08.07.2014 в 11:00.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2014, 17:39 | #1433 | ||
Пользователь
Регистрация: 24.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Результатом этого явилось обстоятельство, что вместо IT-шников у нас в стране несколько тысяч уголовников, которых к тому же обязали платить дань по лже доверенностям. В связи с чем: Источник «Газета.Ru»: Цитата:
Последний раз редактировалось st146; 08.07.2014 в 17:43.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2014, 18:47 | #1434 |
Пользователь
Регистрация: 07.02.2014
Адрес: / /
Сообщений: 108
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нормально зачем своим давать заработать будем их кормить
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2014, 00:03 | #1435 |
Пользователь
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Россия / Краснодарский край / Армавир
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток, уважаемые форумчане, ищу ответ на один вопрос: Какая ответственность наступает если человек не является сис.админом организации, и при этом установил одну-две пиратских копий windows. При этом его об этом в устной форме попросил начальник ИТ-отдела? И еще вопрос, допустим проверка организации выявила пиратский программы на нескольких компьютерах? Кто несет за это ответственность?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2014, 10:10 | #1436 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Административная, скорее всего. Если не сервер, конечно.
Последний раз редактировалось dvk; 09.07.2014 в 10:19.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2014, 10:13 | #1437 |
Пользователь
Регистрация: 09.06.2009
Сообщений: 524
Благодарности: 6
Поблагодарили 56
раз(а) в 53 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тот в чью должностную инструкцию записано, что он ответственный за лицензионное ПО. Если не у кого не записано, на директора могут повесить. Если будет возбуждено УД, ущерб будут считать от балды!
Последний раз редактировалось dvk; 09.07.2014 в 10:16.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2014, 17:02 | #1438 | |||
Пользователь
Регистрация: 24.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Российский специалист Сергей Давыдюк переехал в Канаду, где живёт и работает по настоящее время. Вот что он писал в 2004 году (в сети его ник Соболь): Цитата:
Цитата:
Теперь о стороне обвинения в его деле: "эксперт" НП ППП Кремко Андрей Валерьевич до 2004 года жил в Киеве, а с 2004 года приехал в Россию и фабриковал "экспертизы" по ст.1 46 УК, и лишь 2012 году был разоблачен как мошенник с поддельным дипломом о высшем образовании , по заявлениям о преступлении к ответственности органами привлечен не был, поскольку СК РФ считает, что у Кремко А.В. не было УМЫСЛА Президент НП ППП господин Нуралиев Б.Г. с того же 2004 года выпускал для ст 146 УК "Справочник цен НП ППП", на обложке которого заведомо незаконно размещено наименование и эмблема ТПП РФ, т.е. имеются признаки уголовного преступления по ст.180 УК "Незаконное использование чужого товарного знака", однако привлечь к уголовной ответственности Президента НП ППП Нуралиева Б.Г. нельзя, поскольку данный справочник цен и прайс листы в нем им не подписаны и вообще не содержат ни подписей и ни печатей НП ППП , не указаны ответственные лица НП ППП и т д Чуть позже Сергей Давыдюк переехал в Канаду, где живёт и работает по настоящее время. Согласно выпискам ЕГРЮЛ Кремко А.В. является ныне учредителем экспертной по ст 146 УК организации АНО "ИТ-ЭКСПЕРТ" (он просто с 27.02.2014 переименовал АНО "ЮА ЗППП", поскольку тот же ОГРН и ИНН/КПП, не путайте с предыдущей их же организацией ООО "ЮА ЗППП"). Последний раз редактировалось st146; 09.07.2014 в 17:15.. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2014, 17:37 | #1439 |
Пользователь
Регистрация: 24.03.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 85
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не так давно обратил внимание на очень серьезное нарушение уголовного процессуального закона, влекущее отмену приговора по ст 146 УК:
Все обвинительные приговоры основаны на нарушении лицензионного договора (Майкрософт, аутодеск, АДОБЕ и т п), однако в судебном заседании лицензионный договор не исследуется, его вообще нет в материалах дела, эксперт его не исследует, у "представителя" потерпевшего за нарушение лиц. договора его нет и не может представить Между тем, ч 3 ст 240 УПК гласит: "3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании." прим. Данное обстоятельство интересно тем, что согласно н-р Лицензионного договора Аутодеска правообладателем в Европе (и значит в России) является совсем иное юридическое лицо, а не то юр. Лицо, которое указано в "доверенностях", кроме того, согласно п 9.2 Лиценз договора применимое право в Европе (и России) это законы Швейцарии об авторском праве и регистрации таких прав без всяких коллизионных норм (т е не законы США, на которые "любят" ссылаться " представители" таких "доверенностей" В связи с вышеизложенным "представитель" не представляет в материалы дела доказательство : настоящий Лицензионный договор... Тоже самое по НП ППП - в материалах дела нет никаких доказательств, что это такое НП ППП и какое отношение к нему имеет правообладатель . Между тем, суд в приговоре вопреки ч 3 ст 240 УПК основывается свой приговор и квалифицирующий признак на справочнике цен НП ППП ( к тому же эта брошюрка без подписей и печатей НП ППП, без указания ответственных лиц НП ППП и т д), то есть неустановлен источник доказательства А между тем, ст 87 УПК гласит: "Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство." ч 2 и ч 3 ст 75 УПК гласит: "2. К недопустимым доказательствам относятся: 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса." Последний раз редактировалось st146; 23.07.2014 в 17:52.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2014, 19:22 | #1440 |
Пользователь
Регистрация: 07.05.2014
Адрес: / /
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день.
Возможно вопрос уже обсуждался где-то на форуме, но напишу здесь, так как к 146-й УК это относится. Сегодня, в отношении меня, было перекрещено УД, в связи с примирением сторон (на основании ст. 25 УК РФ). Вопрос вот в чем, как я понимаю данный факт не является судимостью? Ну и собственно вытекающий вопрос, как можно законным путем, удалить данные из ИЦ базы о том, что в отношении меня заводилось УД? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
авторское право, копирайт, следователь, ст.146 ук рф, статья 146.п2, торренты |
|
|
«Закония» в соц. сетях