30.07.2020, 01:56 | #141 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста! В 2011 году один человек продал семье своего младшего сына за счет средств материнского капитала с выделением долей детей свой дом. В 2018 году в судебном порядке был восстановлен срок исковой давности и сделка была признана недействительной. Решение вступило в законную силу. В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты. Замечу, что ответчиков на суде не было. Доказательств того, что денежные средства продавец передал покупателям (ответчикам) в материалах дела нет. В настоящее время ПФ РФ подал в суд иск о возврате денежных средств мат капитала. Кого суд обяжет платить деньги в данной ситуации? ПФ РФ подал в суд и на продавца и на покупателя!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2020, 06:30 | #142 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2020, 09:42 | #143 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кого конкретно продавца или покупателя? С учетом того, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза В решении суда указано, что . Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2020, 09:46 | #144 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ivasi, Кого конкретно продавца или покупателя учитывая, что в решении суда о недействительности сделки есть фраза: " Доводы истца о передаче ответчикам денежных средств в сумме 338 860 руб. 37 коп. (поступившие ему на счет средства материнского (семейного) капитала), последними не опровергнуты"
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.07.2020, 11:39 | #145 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
с того, кто получал МК в ПФ.
это говорит лишь о том, что некие денежные средства в сумме, равной МК, куда-то перешли |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2020, 09:44 | #146 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Признавая сделку недействительной, суд также взыскал с продавца эти ДС в пользу покупателя?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2020, 16:04 | #147 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Геральт из Ривии, Этот вопрос остался не решенным при рассмотрении дела о признании сделки недействительной
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2020, 16:18 | #148 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, тогда суд должен взыскать с продавца. ПФР-то перечислял ДС не покупателю, а продавцу.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2020, 21:33 | #149 |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 445
Благодарности: 7
Поблагодарили 60
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот решения суда первой инстанции по признании сделки недействительной https://slavynsky--krd.sudrf.ru/modu...&text_number=1 Исходя из него суд взыскал мат капитал с покупателей. Затем была апелляция, которая указала, что решение принято в предварительном судебном заседании в отсутствие одного из ответчиков и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Далее новая кассация указала, что дело надлежит рассматривать в апелляции по правилам производства в суде первой инстанции и вернула дело назад в апелляцию
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2020, 22:22 | #150 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях