17.08.2009, 11:23 | #141 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Юрчик-ipristav |
Михаил! А 9 запросов, куда писал, все в ГВП. И зачем?
|
В Минюст Спасибо |
19.08.2009, 00:08 | #142 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Нет, не все в ГВП. Отвечаю куда и зачем. Было решение суда об обязании выплатить денежные средства (октябрь 2008), сейчас их три с интервалом в 3 мес (давность срока на обжалование действий). По всем трём были ИП, но должник никак не "обязывался" (подробности см. выше). Все ИП "зависли" в связи с отсутствием рычагов, я нахожусь на расстоянии 1620 км от должника, связь с СПИ была только по тлф и почте, в любом случае, он и сам особого рвения не проявлял, удовлетворялся ответами должника о невозможности исполнить, причём совсем необоснованными. Итог в/ч расформирована, спустя 7 мес, ответчика нет (это сейчас, а на то время у меня была неофициальная информация о расформировании). Вот и приходилось писать всем, кому только мог, что-бы ИП с места сдвинуть, все обращения с кипами прилагаемых решений, справок и т.д. Итог всех писанин на ИП не шибко повлиял, но малость нервы ответчику попортил: он хоть и противозаконно, но оштрафован на 10 т.р.(суд отказал в отмене постановления в связи с пропуском срока на обжалование), исполнительский сбор взыскан, но это только МО РФ убыток, ответчик никакого напряга за это не поимел, и есть информация что УД по ст. 315 УК вроде-бы возбуждалось(пришлось ответчику побегать), но сейчас где материалы этого УД? - вроде отправили в прокуратуру республики (а для чего?) короче понятно где... По порядку за 1 год (через дефисы итоги рассмотрения обращений), обращения к руководству СПИ не в счёт:
1. В/прокуратура гарнизона - нет ответа(до сих пор кстати, 4 авг. - 1год); 2. ГП РФ - ГВП - в/прокуратура округа - ком. 58 А - "права заявителя не нарушены"; 3. повторно ГП РФ, ГВП, в/прок. округа - в/прок. гарнизона - "права заявителя не нарушены"; 4. МО РФ - фин. управление округа - ком. в/ч (той самой, кстати, о которой Вы подумали) - нет ответа; 5. повторно МО РФ - нет ответа 6. повторно В/прокуратура гарнизона - нет ответа; 7. Руководителю обществ. приёмной председателя Партии "Ед.Рос." в субъекте - ГВП - в/прок. округа - "+" решение, признали все нарушения, вот только ответчика уже нет; 8. Председателю Партии "Ед.Рос." В.В.Путину - почему-то посчитали, что я обжалую действия СПИ, хотя речь в обращении шла совсем о другом, отправили в ФССП РФ; 9. Уполномоченному по правам че-ка - в/прок. гарнизона - "права заявителя не нарушены"; 10. Президенту РФ - ГВП - в/прок. округа - "+" решение, признали все нарушения, вот только ответчика уже нет; 11. ЕСПЧ - пока жду. Итог всего следующий, первичный должник расформирован: -подал заявление в суд о неисполнении - отказано в рассмотрении в связи с отсутствием ответчика; -подал заявление в суд о замене порядка и способа( одновременно с первым) - отказано в рассмотрении в связи с отсутствием ответчика; -подал заявление в суд о замене ответчика, уже "взыскании" и индексации - вернули заявление, как неправильно оформленное (я требования по трём имеющимся решениям совместил в одно, в своём заявлении), потребовали по всем решениям отдельно; И вот наконец, получил всё-таки определение о "взыскании" (прилагаю, таких три идентичных), будь оно неладно. Столько времени! Но вот в индексации отказ... Мотив: не наступил ещё "момент исполнения решения суда", а суд индексирует на "момент...". А в целом Ура! Коментарии? И вот прошло столько времени, затрачено столько сил и нервов (это при том, что фактически, я всё это время сидел без "копейки", на чьей-то шее, деньги как в/служащий не получал, работать в другом месте официально не имел права), изучено столько материалов по обсуждаемому вопросу, а я так и не понял: чем основывается суд, когда при расссмотрении дел в порядке гл. 25 ГПК, принимает решение об обязании или взыскании (если речь идёт о деньгах, конечно) |
В Минюст Спасибо |
19.08.2009, 11:20 | #143 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Юрчик-ipristav |
Да уж не слабо. Ситуация еще покруче моей.
У меня хоть какие то деньги виртуальные хоть, да спасибо кризису - у нас квартиры в два раза упали в цене... |
В Минюст Спасибо |
03.09.2009, 18:47 | #144 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
А вот и отголоски, вроде бы подошедшей к концу истории (продолжение топа 142). Писал обращение в Единую Россию ещё в апреле, вот ответ (опять же, не прошло и полгода ) За прошедшее время всё изменилось 10 раз уже... ИП прекращены по моему заявлению ещё в июне, в связи с расформированием в/ч, уже есть новые судебные постановления (уже о взыскании) в отношении правопреемника... Вроде всё нормализовалось, по крайне мере виртуально, реально - это после получения ден.средств.
А у меня нехорошее ощущение , офф топ, что СПИ из этой истории пострадал, ИМХО конечно, может совпадение. Прилагаю ответ ФССП РФ. |
В Минюст Спасибо |
03.09.2009, 20:59 | #145 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
скорей всего совпадение, в нашей службе высокая текучка.
|
В Минюст Спасибо |
09.09.2009, 13:42 | #146 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Дело к развязке, получил наконец-таки ИЛ по всем решениям Осталось в казначейство отписать и дождаться их действий...
|
В Минюст Спасибо |
22.09.2009, 14:21 | #147 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Вопрос в следуещем. Было решение суда о частичном удовлетворении требований. Решение здесь: пост 1 - для электронки В части требований отказ. Сейчас правоотношения поменялись: были публично-правовые и дело рассматривалось в порядке гл. 25 ГПК (и только), сейчас у нас с ответчиком правоотношения основаны на равенстве их участников (закончились админ.-властные одной стороны к другой). Хочу по отказанной части требований подать иск. Сторона меняется: с командир - на в/ч, основания другие: с неисполнения обязанностей - на невплату ден. содержания. Теоретически по ст. 220 ГПК не должны отказать.
Как кто считает, какие могут подводные камни вылезти? |
В Минюст Спасибо |
22.09.2009, 17:04 | #148 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
А вот наконец-то, хоть кто-то (из больших начальников), принял меры к исполнению решений судов обязывающего характера, думаю эти меры действенные будут. Только мне они уже не помогут А как они раньше нужны были, до 18 августа!
|
В Минюст Спасибо |
22.09.2009, 21:05 | #149 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
К посту 147
да нет здесь оснований для отказа из 220 ГПК РФ ( привожу цитату, чтобы другим не искать) Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
24.09.2009, 16:27 | #150 |
Ipristav
Регистрация: 19.12.2008
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 419
Благодарности: 0
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Михаил-ipristav |
Ну вот, вернулись исполнительные документы из казначейства (все три, по трём решениям), не приемлемы, как чувствовал, когда смайл с чёрной кошкой в посту 146 ставил
Слов нет, одни буквы... , всё должно было закончиться давно, но нет, Канцелярия - непобедима! Док прилагаю. |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях