11.02.2011, 15:11 | #141 |
Пользователь
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Татьяна Алексеевна! Спасибо, что согласны оказать посильную помощь в нашем трудном и очень запутанном деле. Настройки по формам (1Е,1ЕМ и 2Е) могу выслать по электронке, буду признателен если поможете в них навести порядок и сформировать запросы по формам. С глубоким уважением
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2011, 15:16 | #142 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2011, 09:48 | #143 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 50
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати как быть то с запросами в которых графы не вмещаются в ексель? Не могли бы вы исправить их?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2011, 09:57 | #144 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2011, 10:52 | #145 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У Вас есть новые формы? Хорошо бы посмотреть. И будут изменения в результаты работы (прогнозы) с учетом того, что появились новые прогнозные показатели? А то благодаря АРМ, уже разучился калькулятором пользоваться
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.02.2011, 11:03 | #146 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Форму ежемесячную еще не утвердили и она в процессе редактирования (согласования состава показателей). Соответственно пока не будет утверждено - направлять не будем. Запросы на подсчет показателей деятельности подготовим и направим как только будет утверждена форма, и установлены показатели. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2011, 17:44 | #147 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прежде чем написать перечитал всю ветку!!!!
Мне так и не понятно почему остался без ответа вопрос о возможности проверки отчетов СПИ и сведения их в сводный при передачах ИП от одного пристава другому? Ответ я конечно предвижу, что очень жаль! Но тогда другой вопрос как свести сводный отчет в соответствии с ведомственными приказами из отчетов СПИ? по калькулятору? Плюс ко всему при формировании отчетов каждого СПИ ПК округляет суммы, при этом вероятна ситуация, когда суммы будут отличаться от общего отчета сформированного непосредственно из ПК от сводного отчета СПИ на сумму зависимую от количества СПИ. Это дает нам разницу сводного отчета с базой ПК СП. А соответствие отчета базе ПК СП если не ошибаюсь входит в оценку деятельности ТО. Я понимаю, что трудно все трудности исправить, но надо к этому как то подходить по другому (к земле быть ближе что ли, а не общаться на уровне специалистов управлений). |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 14:30 | #148 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
здесь обсуждается не процесс передачи производств от 1 СПИ к другому... процесс передачи - это несколько другое) если производство передается то оно должно быть исключено из отчета 1 СПИ и добавлено в отчет другого СПИ (за исключением процессуального окончания). Данный вопрос регулируется Управлением организации исполнительного производства. Как это реализуется в ПК СП - не знаю. ПК СП знаю только по отзывам пользователей. не более. Все вопросы по ПК СП - не в эту ветку, все равно ответить на них не смогу. А врать не хочется) Вопрос по статистике. Сводный отчет = сумма отчетов приставов. Не обсуждаемо. Иначе - приписки с целью и без цели. Если из одного отчета убираются производства, а в другой добавляются и это ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ соответствующим актом - не вижу проблем. Равенство сводного сумме составляющих проверяется или в ходе проверки или когда перед своей управой оправдываетесь. Акта передачи производств должно быть достаточно чтобы подтвердить какие-либо соответствующие изменения в отчетах. При передаче производств от одного СПИ к другому в целом в подразделении производства не уменьшаются и вопросов возникать не должно... Вопросы с округлением - так же не вижу никаких проблем. Отдельные регионы собирают статистику В РУБЛЯХ и округляют уже сводный отчет за регион в целом. Только это должно быть (скорее всего) где-то регламентировано, установлено распоряжением и пр. Кстати, сверка соответствия баз данных ПК СП отчетам идет только по 11 показателям (наблюдения, могу ошибаться) формы 1-1. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 15:12 | #149 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Однако! я по моему не писал о трудностях передачи ИП от одного судебного пристава другому. И как этот процесс реализуется в ПК СП я знаю.
Вопрос в другом, объясню более подробно для исключения не допониманий. Описанное выше как видно из Вашего поста относится к сведению отчетов на уровне управлений - я уже отмечал это выше в своем посте. Объясню как происходит в районных отделах: СПИ 1 формирует отчет за январь и отдает его ССП (или другому лицу ответственному за Статистику), согласно отчета у него 100 производств! ССП загружает отчет в АРМ Статистика и формирует сводный. Отчет уходит в ФССП. СПИ по разным причинам передает производства СПИ 2 в количестве 25 штук и соответственно они из его базы перейдут в базу СПИ 2 и в отчет СПИ 1 уже не попадут. СПИ 1 формирует отчет за февраль у него например получается 85 производств. Он отдает его ССП. ССП пытается его загрузить в АРМ Статистика для сведения данных в сводный отчет, но отчет СПИ 1 у него не загрузиться по одной простой причине так как не пройдет логический контроль! Вот о чем я писал, а не о передаче СПИ исполнительных производств. Т.е. приказ придумали, а механизм его реализации нет. А насчет приписок это ерунда, извините меня, если старший сформирует отчет в ПК СП за весь отдел то он будет точнее и ближе к действительности и базе ПК СП (как первоисточнику), чем сводный из отчетов СПИ прошу поверить мне на слово. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2011, 16:09 | #150 |
Модератор ФССП
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548
раз(а) в 528 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Апостол - согласен - есть такая муть...У нас особенно когда учились все приставы заочно: 2 сессии, 1 отпуск ну и может один больничный - конечно же передавали ИП друг другу - в локальных отчетах кошмар и адЪ
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray, Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях