[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

что-то не поняла, так в чем "спорный" -то вопрос?
Главное требование истекло, задолженность погашена. Начинается истечение срока исковой давности в 3 года как по основному требованию, так и по дополнительному (или регрессному). Взыскатель в течение этого срока должен подать исковое.

Здравствуйте, уважаемая Yuma!

"Уважаемый sofi, кнопочка выделения текста в "цитата" находится несколько правее кнопочки выделения жирным шрифтом. Поищите ее внимательнее и используйте при необходимости.Yuma"
Обязательно, извините!

Наверное правильно, сказать вопрос не "спорный", а "интересный" !

Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).


Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях

1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

2. При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно ст. 207 ГК РФ не входит в ч. 2 ст. 9 СК РФ и вот это-то и интересно!?

[yuma]

Сообщение от sofi

2. При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно ст. 207 ГК РФ не входит в ч. 2 ст. 9 СК РФ и вот это-то и интересно!?

ну, сюда не входит и ст.196 -Общий срок исковой давности устанавливается в три года.<_<
зато входит ст.200 (п.3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства).

Сообщение от Делбрески

Второе опрделение - городской суд от 20 декабря 2010 года. Я недостатки все исправила. 28 декабря отправила по почте исправленное исковое и госпошлину.

Наверное надо было приложить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором описать, что подавалась частная жалоба и т.д.

Что теперь делать?

если успеваете, подавайте заново, так проще. Госпошлина уже уплачена, квитанцию вам должны были вернуть.,прилагайте ее снова.

[sofi-leo]

[QUOTE=Yuma;921744]
ну, сюда не входит и ст.196 -Общий срок исковой давности устанавливается в три года.<_<
зато входит ст.200 (п.3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства).

Yuma, помилуйте, неустойка, есть акцессорное обязательство (сиречь дополнительное), а не
регрессное (прости господи!)

Я сам лично, не так давно доказал (правда в кассационной инстанции), что не можно применять
срок по неустойке 3 года, в то время, как доказана задолженность за 9 лет и 7 месяцев, исходя из СЗП по РФ.

[yuma]

Сообщение от sofi

Я сам лично, не так давно доказал (правда в кассационной инстанции), что не можно применять
срок по неустойке 3 года, в то время, как доказана задолженность за 9 лет и 7 месяцев, исходя из СЗП по РФ.

да все правильно, и я это тоже доказывала. И неустойка в этом случае считается за весь период, а не за 3 года, как этого требуют многие должники. Но все это в случае, если задолженность все еще есть и не погашена, либо погашена не более 3 лет назад. А если ее погасили и 3 года после погашения взыскатель не обратился за неустойкой - то должник может потребовать применить срок исковой давности. Или вы полагаете, что взыскать неустойку можно и спустя 10 лет после погашения задолженности? <_<

Yuma, помилуйте, неустойка, есть акцессорное обязательство (сиречь дополнительное)

никто и не спорит. Это я привела просто как пример.

ПС. Не убирайте теги цитаты [ quote ] -начало цитаты
и [/QUOTE] - конец цитаты
Они должны быть по краям цитируемого текста.

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

да все правильно, и я это тоже доказывала. И неустойка в этом случае считается за весь период, а не за 3 года, как этого требуют многие должники. Но все это в случае, если задолженность все еще есть и не погашена, либо погашена не более 3 лет назад. А если ее погасили и 3 года после погашения взыскатель не обратился за неустойкой - то должник может потребовать применить срок исковой давности. Или вы полагаете, что взыскать неустойку можно и спустя 10 лет после погашения задолженности? <_<
никто и не спорит. Это я привела просто как пример.

ПС. Не убирайте теги цитаты [ quote ] -начало цитаты
и

- конец цитаты
Они должны быть по краям цитируемого текста.[/QUOTE]

"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет!"

[ quote ] А если ее погасили и 3 года после погашения взыскатель не обратился за неустойкой - то должник может потребовать применить срок исковой давности. Или вы полагаете, что взыскать неустойку можно и спустя 10 лет после погашения задолженности?
никто и не спорит. Это я привела просто как пример.[ quote ]

Во это и интересно!
С учетом специальных сроков исковой давности СК РФ! Аналогии с ГК РФ и при системном толковании,
нами с Вами обсужденного, разве есть указание в СК РФ,
что вина перед несовершеннолетним (не перед законным представителем и т.д.)
аннулируется по истечении срока давности?!

[yuma]

вина не аннулируется, а взыскать неустойку путем подачи искового - в течении 3 лет после окончания обязательства и полного расчета. В противном случае, возникнет злоупотребление правом - (нафига взыскивать сегодня, взыщу через 10 лет, больше накапает)

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

вина не аннулируется, а взыскать неустойку путем подачи искового - в течении 3 лет после окончания обязательства и полного расчета. В противном случае, возникнет злоупотребление правом - (нафига взыскивать сегодня, взыщу через 10 лет, больше накапает)

Так ведь никто и не против, а более того:

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.




А в случае с несовершеннолетними более, чем актуально!

Лично я, не могу понять, почему СОБСТВЕННОСТЬ НЕССОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО (ч. 4 ст. 60 СК РФ)
должна страдать либо зависить от действий(бездействия) третьих лиц, как то:
законных представителей, СПИ, опеки и т.д.,
в то время, как ст. 8 ГК РФ совершенно четко устанавливается, что обязанности
из судебного акта возникают у сторон в отношении которых принят акт и т.д. и т.п.?!

[Делбрески]

Делбрески (6.6.2011, 18:56) писал:

Второе опрделение - городской суд от 20 декабря 2010 года. Я недостатки все исправила. 28 декабря отправила по почте исправленное исковое и госпошлину.
Наверное надо было приложить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором описать, что подавалась частная жалоба и т.д.

Да наверное надо было. А сейчас пока это все в судах барахталось прошло 6 месяцев за 6 месяцеы - неустойка 60 тысяч. Я их получается потеряла. У ответчика была переплата по алиментам в другой период более 4 лет назад. Он теперь говорит - я тогда переплатил - 60 тысяч теперь уже ничего не дложен (оставшаяся часть неустойки как раз 60 тысяч). Судья с ним согласна говорит, что будет учитывать эту переплату. Получается из-за своей глупости я потеряла деньги и осталась в ..... А может ли она учитывать те деньги которые переплачены 4 года назад. Срок исковой давности разве здесь не действует. И моежт ли быть зачтена эта сумма в счет уплаты неустойки. Я написала ходататйство о восстановлении срока исковой давности, поскольку определение районного суда не было получено мной сразу в день его вынесения и вступления в законную силу. Очень не хочется проигрывать.

[yuma]

Сообщение от Делбрески

Да наверное надо было. А сейчас пока это все в судах барахталось прошло 6 месяцев за 6 месяцеы - неустойка 60 тысяч. Я их получается потеряла.

не поняла, почему потеряла? если иск приняли, в любом положении дела Вы можете сделать перерасчет на свежую дату и уточнить исковые требования.

У ответчика была переплата по алиментам в другой период более 4 лет назад. Он теперь говорит - я тогда переплатил - 60 тысяч теперь уже ничего не дложен (оставшаяся часть неустойки как раз 60 тысяч). Судья с ним согласна говорит, что будет учитывать эту переплату.

что за бред? есть постановление о расчете задолженности, вынесенное приставом. Там либо учтены эти 60 тыс как алименты, либо нет. В алиментах не существует терминов "переплата", и алименты не могут быть зачтены:

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

так что если в постановлении СПИ о расчете задолженности эти 60 тыс не учтены, судье очень долго придется ломать голову, какую же норму закона применить, чтобы их зачесть. Возможно она просто ищет мотивы для снижения неустойки по 333-й ГК.

[Делбрески]

Делбрески (09 Июнь 2011 - 09:20) писал:

Да наверное надо было. А сейчас пока это все в судах барахталось прошло 6 месяцев за 6 месяцеы - неустойка 60 тысяч. Я их получается потеряла.

не поняла, почему потеряла? если иск приняли, в любом положении дела Вы можете сделать перерасчет на свежую дату и уточнить исковые требования.

Да потому что долг погашен в августе 2008. Я подала новое исковое в мае, то это значит будет расчитываться неустойка начиная только с мая. А первая неуплата была в октябре 2007 вот и получается, что я потеряла 6 месяцев с октября по апрель.

А о том что я подавала касационную жалобу мировой и так знала зачем же ей еще и ходотайство, ведь она все видела, как шли дела, что срок не из-за меня пропущен.


Сейчас напишу ходотайство о восстановлении срока пропущенного на остновании ст 9 СК, ст. 199 ГК и статья 205 ГК. Защищаю права ребенка и не очень грамотная в юридическом плане. Еще напишу, что про дол за прошлый период и то, что его нельзя учитывать поскольку он был оплачен более трех лет назад и в другом периоде. Какое будет решение суда потом расскажу.