Ответить |
|
Опции темы |
22.06.2011, 15:56 | #1581 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я в гугле искала - типа "то что можно было купить ребенку в 2001 году на 200 рублей сейчас в 2011 стоит уже.." решения у меня еще нет - так что не могу сказать - сильно это помогло или нет
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.06.2011, 16:22 | #1582 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
НАШЛА а еще ТУТ можно скачать файл с таблицей "Средние потребительские цены на отдельные виды товаров и услуг" в екселе. Себе скачала только что... там с 1992 до 2010 года. Но выложить пока не могу, загрузки в связи с переходом на новый движок пока не работают. Ссылка прямая не работает. Заходите в "ТУТ" - вверху - потребительские цены - там качаете Средние потребительские цены на отдельные виды товаров и услуг.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.06.2011, 18:52 | #1583 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Рассматривались ли судами дела об ответственности лица за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ). Если такие дела рассматривались, то проиллюстрируйте их на конкретных примерах. Статьей ст.115 СК РФ установлены последствия, которые влечет за собой ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, а именно несвоевременная уплата алиментов. В соответствии с положениями названной статьи при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Судами Кемеровской области рассматривались дела об ответственности лица за несвоевременную уплату алиментов, в частности, по требованиям о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств. Так, решением мирового судьи № 1 Юргинского района Кемеровской области от 26.07.06г. по иску Прокоповой Е.Я. с Валентова М.И. взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.07.04г. по 26.08.05г., а также неустойка, рассчитанная в порядке, установленном ч.2 ст.115 СК РФ в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Кемерово от 14.06.07г. был частично удовлетворен иск Черепихиной Л.П. к Черепихину С.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей, взысканных по решению суда. Признав правильность расчета размера неустойки в сумме 124 692, 24 рубля, исходя из 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки за период с 18.09.98г. по март 2007 г., мировой судья в то же время пришел к выводу о необходимости его снижения до 10 % от общего размера задолженности, а именно до 12 848, 82 рубля. Отменяя названное решение, апелляционная инстанция указала, что мировой судья неправильно применил положения материального права, изложенные в ч.2 ст.115 СК РФ и ст.333 ГК РФ. Неустойка в данном случае является законной и поэтому ст.333 ГК РФ не подлежит применению, так как ответчик в течение длительного времени не платит алименты, не представил доказательств уважительности причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения алиментных обязательств в сумме 128 488,156 рублей, что ответчиком не оспаривалось. В результате апелляционным решением Кировского районного суда г.Кемерово от 10.09.07г. решение мирового судьи отменено полностью, в пользу Черепихиной Л.П. взыскана неустойка в размере 124 692, 24 рубля. Изучение дел данной категории показало, что судьями учитываются положения ч.1 ст.115 СК РФ, а также разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в п.25 Постановления от 25.10.96г. № 9 № «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» о том, что предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает лишь в случае образования задолженности по вине плательщика. Судьями также принимается во внимание то обстоятельство, что взыскание с плательщика алиментов неустойки возможно только в отношении задолженности, образовавшейся после введения в действие Семейного Кодекса РФ, поскольку до этого такой вид ответственности за подобное нарушение алиментных обязательств законом предусмотрен не был. :don-t_mention: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.06.2011, 20:19 | #1584 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 186
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению не всегда область рулит((( У меня в МО решение суда засилено аппеляцией (период неуплаты и недоплаты 5 лет, все это время постоянная работа), неустойка частична причем сумма меньше даже чем исполнительский сбор Перевариваю, мотивация будет готова только в понедельник, теперь не знаю куда.... Самое интересное 20 было заседание, повестки на него пришли только сегодня (отправили в субботу), это как ???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2011, 10:57 | #1585 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
полезное решение, но на форуме уже выкладывалось и обсуждалось неоднократно. К примеру ЗДЕСЬ.
В будущем, выкладывайте, пожалуйста, судебные решения в соответствующем разделе форума - Судебная практика
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2011, 14:22 | #1586 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В продолжение к посту 1537 на стр. 77:
Состоялось судебное заседание. БМ опять не пришел, прислал адвоката, который давит на то, что вины Ответчика нет, т.к. у него взыскивается 70% зарплаты в счет погашения задолженности, полно долгов, имущества никакого и т.д, что задолженность погашена до судебного разбирательства. Я конечно возразила "откуда тогда 200 тысяч на погашение долга, если доходы мизерные, да и бомжем БМ не выглядит ( БМ присутствовал при первом иске по неустойке, судья та-же), сыт, одет, обут, пользуется мобильной связью, ездит на авто оформленном на родственника, на имя сожительницы берут кредиты и это при том, что на руки ему остается не более 1 т .руб. " На это адвокат БМ представил договор займа, в котором указано что Ответчик берет в долг 200 т. руб. (накануне оплаты задолженности) у своего дальнего родственникабез указания срока возврата долга и без процентов, не заверенный нотариусом (хотя по закону это и не нужно). К такой наглости я была не готова. Я пыталась донести до всех, что ребенок уже давно совершеннолетний, задолженность образовалась давно, вина должника в неуплате алиментов и соответственно в образовании задолженности уже установлена и отражена в двух решениях судов, присуждена неустойка по этой задолженности, что вину Ответчика снова доказывать не надо, что в данном случае увеличилось только количество дней просрочки (до момента полного погашения задолженности) и соответственно дело только в правильности расчета неустойки. Судья на это сказала "нет, вину надо снова устанавливать". Я - полностью зачитала п.2 ст. 115 СК РФ. Судья готова была вынести решение, о чем и сообщила, но отложила судебное разбирательство еще на две недели. Я в шоке. Если есть полезные мысли, напишите пожалуйста в личку. Если честно, оптимизма у меня поубавилось, но буду идти до конца. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2011, 14:44 | #1587 | ||
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 334
Благодарности: 3
Поблагодарили 3
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо всем, буду искать. На днях попалась вот такая статья, привожу отрывок, может кому пригодится
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
23.06.2011, 15:44 | #1588 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2011, 20:36 | #1589 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ведь понятно, что БМ работает неофициально, а официальный заработок в 9 т.р. и договор займа только прикрытие чтобы не расчитываться с долгами и избежать присуждения неустойки по второму иску, но как это доказать ума не приложу. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2011, 21:19 | #1590 |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый вечер!
Вот и собраны все документы и рассчитана неустойка, сумма составила больше 1 млн. рублей. Опасаюсь, что самой мне не выиграть данную сумму, подскажите, пожалуйста, стоит ли нанять адвоката? Возможно, кто-нибудь сможет порекомендовать адвоката в Санкт-Петербурге имеющего практику успешного ведения таких дел в суде. [attachment=1407асчет неустойки.xls] Постаралась прикрепить расчет неустойки, если получилось, то посмотрите,пожалуйста, все ли правильно. Большое спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Ответить |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях