28.06.2011, 14:30 | #151 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пересчитал, всё верно 24 июня, прошу прощения.
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2011, 14:21 | #152 |
Пользователь
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нужно ли платить госпошлину при аппеляции по делу о ЗПП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2011, 15:33 | #153 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
zakonuser1, не нужно, если вы истец.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2011, 20:02 | #154 |
Пользователь
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К. спасибо.
еще вопрос - я обнаружил факты которые были неизвестны в процессе ведения дела судом 1й инстанции. могу ли при разбирательстве дела по апп. жалобе подавать ход-ва и изменять / расширять исковые требования со ссслкой на новые обстоятельства? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2011, 20:57 | #155 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
можете, если обоснуете, почему Вы эти факты не знали
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2011, 21:07 | #156 |
Пользователь
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
те существует возможность отказа...
тогда мб лучше на основании данных фактов составить новое исковое заявление? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2011, 22:07 | #157 |
Юрист
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 845
Благодарности: 6
Поблагодарили 217
раз(а) в 203 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
zakonuser1, отказать не могут, ибо
Статья 327 ГПК РФ. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. 3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
__________________
Эх, не ту страну назвали Гондурасом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.07.2011, 13:21 | #158 |
Пользователь
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в мировом суде секретарь расписалась на моей копии апелл. жалобы с датой - этого достаточно?
через сколько будет судебное заседание также как и в мировом через 10 дней или там другие сроки? Последний раз редактировалось zakonuser1; 26.07.2011 в 13:29.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.07.2011, 11:53 | #159 | |||
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2011, 20:28 | #160 |
Пользователь
Регистрация: 25.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 39
Благодарности: 20
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что вступило в законную силу? Противоречия между решением 1 инст. и касс.определением
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Уже 2 случая в коллекции, когда кассация оставляет решение суда 1 инстанции без изменения, но меняет мотивы (основания). 1. В решении районного суда 2009 г. написано: "Суд учитывает, что истцом пропущен срок исковой давности...в шесть месяцев (ст.46 ЖК РФ)... Доводы представителя ЖСК... в части того, что о состоявшемся решении собрания уполномоченных ЖСК стало известно только в январе 2009 года, опровергаются показаниями допрошенных Н. и Д., что о факте перехода права собственности на спорное нежилое помещение к З. им стало известно в 2007-2008 году". В кассационном определении написано: "Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о пропуске истцом 3-годичного срока для обращения в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожнойсделки". Вопрос: что (какой именно срок) пропустил истец? Какое обстоятельство считается установленным? Считается ли, что кассация исправила решение районного суда? 2. В решении районного суда 2010 г. написано: "ЖСК собственником спорного нежилого помещения не является, в связи с чем не может быть признан надлежащим истцом". Истребование имущества у добросовестного приобретателя (З.) в данном случае действующим законодательством не предусмотрено". В кассационном определении написано:"Положениями статьи 302 ГК РФ предусмотрено право истребовать имущество у добросовестного приобретателя в случае, если указанное имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать. Законность отчуждения спорного нежилого помещения в пользу З. являлась предметом судебного разбирательства по гражданскому делу (см.п.1), которым нарушений при совершении указанной сделки не установлено". Вопрос: Если, согласно кассационному определению, истец законно произвел отчуждение помещения, то он надлежащий истец или ненадлежаций с поре об этом помещении? Опровергает ли касс.определение о законности отчуждения вывод суда 1 инстанции? Если З.законно приобрела помещения, подходит ли в данном случае определение "добросовестный приобретатель"? В случае противоречий какое обстоятельство считается установленным - указанное в решении 1 инстанции или в определении 2 инстанции? Следует ли из примера 1 законность приобретения помещения? Является ли решение 1 преюдициальным по отношению у решению 2? Все решения и определения реальные. Разобраться надо для подачи жалобы в ЕСПЧ. Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
возражения, краткая кассационная жалоба, представления |
|
|
«Закония» в соц. сетях