[Мушкин]

Перечитал ещё раз тему и мысль такая нездоровая закралась..
Зачем вообще нужны живые человеческие судьи?
Не зря же тётушка Фемида глазки собственные завязала?..
А завязала что бы беспристрастной быть.. (как робот)..

Судья решения принимает следуя закону, и от неё тут ни зависит не чего так
как закон уже написан.. вся роль судьи, в итоге сводится к оценке
доказательств, что есть по сути - функция эксперта (а не самодовольной,
чёрствой тётки с комплексами и зависимой от обстоятельств)..

И на фик судьи вообще нужны тут в XXI-м веке?..
Пусть всё решит совет экспертов по доказательствам + беспристрастная
программа = незрячая Фемида?..
(за исключением некоторых чисто человеческих вопросов, которые машине
не под силу)..

Во сколько дармоедов бы освободилось, и справедливость принятых решений
не вызывала бы сомнений.. ибо машине - пофик и она точней определяет
соответствие законов и их взаимосвязи с материалом дела..

[oldstudent]

Сообщение от Н.К.

Чем не возраст? Излишний жизненный (именно жизненный, а не профессиональный) опыт может "замыливать глаз", влиять на беспристрастность, объективность судьи.

Не бывает такого понятия,как "излишне жизненный опыт"!!!
В том числе,такого выражения в русском языке.
======================================== =========
А вот "излишне профессиональный опыт" в судейском деле,видимо не очень хорошо влияет на беспристрастность судебного решения.

[oldstudent]

Сообщение от Антон Всеволодович

А как быть с теми, кто пошёл в адвокаты, юристы, преподаватели из полиции-милиции-прокуратуры?

Я бы им запретил работать адвокатами.Хотя бы на 5 лет после ухода из полиции-милиции-прокуратуры.Чтобы связи с коллегами поусохли немного!
Вы же знаете статистику?!Из адвокатов которые работают,охотнее всего идут на подкуп,подлог именно адвокаты из бывшей милиции,прокуратуры.И используют активно свои связи по прежней работе!
Что касается работы им в качестве юристов,преподавателей юр. факов,да сколько угодно пусть работают! Они там много судеб не сломают.В крайнем случае,
ставят неуды студентам.Это не всегда смертельно.
P.S. Кстати,я заметил,такие преподы охотнее всего ставят отличные отметки своим коллегам.Т.е. студентам заочникам из милиции-полиции.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от oldstudent

Я бы им запретил работать адвокатами.Хотя бы на 5 лет после ухода из полиции-милиции-прокуратуры.Чтобы связи с коллегами поусохли немного!

Боюсь, что защиту осуществлять по уголовным делам будет некому (большинство адвокатов будет "защищать" в соответствии со ст.51 УПК РФ, не имея опыта участия в уголовном процессе). Одних теоретических знаний у цивилистов, пожалуй, будет маловато.

Сообщение от oldstudent

Вы же знаете статистику?!Из адвокатов которые работают,охотнее всего идут на подкуп,подлог именно адвокаты из бывшей милиции,прокуратуры.

Увы, о подобной статистике слышу впервые.

Сообщение от oldstudent

P.S. Кстати,я заметил,такие преподы охотнее всего ставят отличные отметки своим коллегам.Т.е. студентам заочникам из милиции-полиции.

Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил.

Сообщение от Мушкин

Пусть всё решит совет экспертов по доказательствам + беспристрастная
программа = незрячая Фемида?

Программа это хорошо, но что если "кнопка будет нажата коррумпированным пальцем"?

[Alex19]

Сообщение от Лариса Пимонова

Примерно по этому поводу (подразумевала только процессуальное законодательство) я высказывалась в этом же ключе. Сергей Егоров категорически возразил, что, например, следователю соблюдать букву УПК нереально.

В какой то мере сложно.
Закон должен быть понятен, легок в исполнении и в тоже время максимально точно регламентировать все полномочия.
Для этого нам нужны хорошие правотворцы.

[Alex19]

Сообщение от Антон Всеволодович

Боюсь, что защиту осуществлять по уголовным делам будет некому (большинство адвокатов будет "защищать" в соответствии со ст.51 УПК РФ, не имея опыта участия в уголовном процессе). Одних теоретических знаний у цивилистов, пожалуй, будет маловато.

Ну будут защищать как по назначению, т.е. чисто формально "Я согласен с мнением подсудимого, о науссмотрение суда".

Сообщение от Антон Всеволодович

Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил.

Естественно не заметил, ведь ты же учился, а не слышал краем уха что такое есть.

Сообщение от Мушкин

Пусть всё решит совет экспертов по доказательствам + беспристрастная
программа = незрячая Фемида?..

Коррумпированый решит...... Мало не покажется..........

Сообщение от oldstudent

Вы же знаете статистику?!Из адвокатов которые работают,охотнее всего идут на подкуп,подлог именно адвокаты из бывшей милиции,прокуратуры.И используют активно свои связи по прежней работе!

Подкуп подлог чаще всего используют жадные люди, многие из них никогда не работали в органах внутрених дел.

[Н.К.]

Сообщение от oldstudent

Не бывает такого понятия,как "излишне жизненный опыт"!!!
В том числе,такого выражения в русском языке.

oldstudent, юристы - это такие люди, которые очень часто вводят в оборот термины, которые раньше не использовались или даже не существовали. Я полагаю, что коллеги мою мысль поняли. Цель вашей ремарки в этой теме не уловила.

[oldstudent]

"Увы, о подобной статистике слышу впервые."
Такая статистика есть.Само собой,как Вы понимаете,она не распространенная...


"Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил."
Когда Вы учились?В СССР? Ну там все было по-порядочнее.Не находите?
У нас,(я тоже заочник)бывший полковник милиции-препод. истории
России-поставил при мне "отлично" моему коллеге,только тогда,когда тот сообщил,что он служит в милиции...
Мне поставил "хорошо",хотя я историю знал на порядок лучше того...
И даже,я учился когда-то на историческом и вообще,история-для меня была одним из любимых предметов.
Так что,"любимчики" без сомнения есть.

Вообще,не хочу прослыть "экстремистом",-но режим назначает судей таких,какие будут строго выполнять "руководящую линию партии и
правительства".
Что в итоге,когда-нибудь аукнется.Мы же знаем,сколько неправедных
решений принимают судьи?!
Главная проблема неправедного судопроизводства та,что хотя власти
продекларировали,что судейская система должна быть независима,но
по факту ничего подобного.
Как судьи зависят от властей? Полностью материально! Квартиры,зарплаты,назначения=все решает власть.В лице конкретных
чиновников.Так что,"независимость судей"-это голая фикция...

[oldstudent]

Сообщение от Антон Всеволодович

Боюсь, что защиту осуществлять по уголовным делам будет некому (большинство адвокатов будет "защищать" в соответствии со ст.51 УПК РФ, не имея опыта участия в уголовном процессе). Одних теоретических знаний у цивилистов, пожалуй, будет маловато.


Увы, о подобной статистике слышу впервые.


Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил.



Программа это хорошо, но что если "кнопка будет нажата коррумпированным пальцем"?

"Увы, о подобной статистике слышу впервые."
Такая статистика есть.Само собой,как Вы понимаете,она не распространенная...


"Когда я учился на заочном, работая в милиции, такой связи не заметил."
Когда Вы учились?В СССР? Ну там все было по-порядочнее.Не находите?
У нас,(я тоже заочник)бывший полковник милиции-препод. истории
России-поставил при мне "отлично" моему коллеге,только тогда,когда тот сообщил,что он служит в милиции...
Мне поставил "хорошо",хотя я историю знал на порядок лучше того...
И даже,я учился когда-то на историческом и вообще,история-для меня была одним из любимых предметов.
Так что,"любимчики" без сомнения есть.

Вообще,не хочу прослыть "экстремистом",-но режим назначает судей таких,какие будут строго выполнять "руководящую линию партии и
правительства".
Что в итоге,когда-нибудь аукнется.Мы же знаем,сколько неправедных
решений принимают судьи?!
Главная проблема неправедного судопроизводства та,что хотя власти
продекларировали,что судейская система должна быть независима,но
по факту ничего подобного.
Как судьи зависят от властей? Полностью материально! Квартиры,зарплаты,назначения=все решает власть.В лице конкретных
чиновников.Так что,"независимость судей"-это голая фикция...

[oldstudent]

Я вам расскажу одну вещь.Не знаю,в курсе вы этого или нет.
Когда Медведев не был президентом РФ,а именно за года два до этого,он говорил на
страницах печати,что ратует за то,чтобы государство РФ учредило бы под эгидой минюстиции РФ-сеть бесплатных юрид. гос.консультации для населения РФ.
И что же?Как только он стал президентом РФ-он тут же забыл про эту идею.
________________________________________ ________________________________

Между тем,законы РФ должны быть просты и всем понятны.Даже человеку со средним образованием.
Тогда будет намного меньше злоупотреблений.