09.08.2009, 23:09 | #151 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разумный предел должен быть, конечно! Но вот то, что что сумма неустойки не может быть больше самой задолженности - не согласна. Все очень индивидуально. Если сумма задолженности подсчитывалась исходя из СЗП или в проиндексированных МРОТах, то тезис "не может быть больше" - логичен безусловно. Индексация и подсчет в СЗП на момент взыскания - уже "поддтягивает" сумму задолженности к реальным на сегодняшний день цифрам. Но если расчет производился исходя из справок о доходах ФЛ 5-ти а то и 10-летней давности - то извините, тут полный грабеж получается... 300 руб в месяц алименты на двоих детей - это нормально?...зарплаты и цены с тех пор выросли в 10 раз! Так почему при таком расчете задолженности, неустойка не может быть больше?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2009, 09:11 | #152 | |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2009, 17:29 | #153 | ||
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
на самом деле раньше эти долги вобще никого не интересовали, система почти не функционировала при БН - вот они и накопились, а сейчас да - появился шанс взыскивать, но за один месяц врядли суд станет рассматривать
Цитата:
кстати, подскажите пожалуйста какой нормой закона предусмотрено снижение неустойки? получается, мы одной рукой наказываем, а другой отменяем наказание... Цитата:
как это в иске укажешь? это просто логика, а там голые факты и статьи... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2009, 20:06 | #154 | |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот я смотрела судебную практику , то при взыскании неустойки , когда ставка была 0,1% , то это была ставка по заколну и не подлежала уменьшению , а вот дополнительные расходы должны были быть доказаны . А в консультанте помому я встретила , что неустойка может быть сниженна именно с введением ставки 0,5% . Это внесено поправкой в закон . если что не так пусть юристы меня поправят . Ну исходя из всего этого , теперь и неустойку нужно доказывать и её соразмерность , как раньше дополнительные расходы , которые были сверх 0,1% . А не просто расчитать . Нужно побольше аргументов , подтверждающих , что расчет соответствует мере нарушенных прав при несвоевременной уплате алиментов . Ну и конечно отношение судьи к данной проблеме тоже имеет значение . Ну вот видит судья мама вполне и сама обеспечивает ребенка , чего ж ещё и должника тирранить . Да ещё если и задолженность по алиментам большая . Ну и если честно , то глядя на все это не понимаю почему такой вопрос был передан на откуп мировым судьям . Мое , может и неправильное мнение , но ведь раньше мировым судьям давали решать материальные дела только до 100000 рублей и это было как то более справедливо . Столкнулись с мировым судьей и его надменность и всемогущество , а иначе сказать просто тупое безразличие поражает . И не куда не денешься от него он решает дела по месту прописки ( по участку ) . Отвод обосновать тоже не получится , не скажешь ведь , что считаешь его тупым (простите за выражение ) . Так что остается только больше доводов мировому судье , ну а потом уже в апелляции федеральному . И доказывать , что мировой судья не учел , то или иное в своем решении . Наверное смотря на кого нарвешся и в апелляции . Не по теме , но что бы нагляднее - У меня подруга во времена СССР работала администратором в речвокзаловской гостинице , а у неё муж очень большой был любитель выпить . Так она до того ненавидила агкашей , что когда её смена была ни одного алкоголика в радиусе 5 км не наблюдалось , а милиции наряд там установила , потому что все равно будет всю ночь звонить и вызывать наряд . |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2009, 20:48 | #155 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: "Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть -- несчастье... вечер -- семь..." -- и громко и радостно объявил: -- Вам отрежут голову!...." ©М. Булгаков, Мастер и Маргарита. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2009, 20:54 | #156 | |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2009, 21:05 | #157 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Давайте глянем на ещё одно решение по неустойке:
Долг по алиментам - 45567,13 рублей (на ребенка), 9312,90 (жене) Заявлено: неустойка по алиментам: 47519,75 рублей (на ребенка), снижена до 14187,40 рублей (истцом), 10341,86 рублей (жене), снижена до 2865,17 рублей (истцом), Заявленные убытки: 8000 рублей (увеличены истцом до 18000 рублей), За услуги представителя 7000 рублей, За доверенность - 600 рублей. Присуждено: Неустойка - 16593,87 рублей (13794,70 + 2799,17), 1406,13 - убытки, 2000 - услуги представителя, 640 - госпошлина (в доход бюджета). Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2009, 22:16 | #158 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, и вот ещё: полная сознанка... Решение двухгодичной давности, но всё равно интересно.
Сумма долга????? Но, судя по тому, что вчера я насчитала ему задолженность в размере 180000 рублей, то тогда она вряд ли превышала 100000 рублей. ИМХО. Просто не знаю... Взыскивалось: Неустойка - 86926,80 рублей, уменьшено истцом до 51963,60 руб. Расходы за составление иска - 500 рублей, (впоследствии отказ в этой части иска истцом), Почтовые расходы - 163 рубля. Взыскано: неустойка - 51963,60 рублей, почтовые расходы -163 рубля, госпошлина 1639,27 рублей (в доход бюджета). РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2007 года гор. Энск Мировой судья судебного участка №1 гор. Энска Уральской области Ч………., при секретаре Б………….., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Южиной Оксаны Валерьевны к Южину Вячеславу Александровичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, УСТАНОВИЛ: Истица Южина О.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Южину о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сумме 86926,80 руб., расходов за составление иска в сумме 500 руб. В ходе рассмотрения настоящего дела истица уменьшила размер неустойки, которую просит взыскать в сумме 51963,60 руб. за период с апреля 2003г. по февраль 2007г., также в виду отсутствия подтверждающей квитанции, отказалась от взыскания с ответчика расходов за составление иска. В судебном заседании Южина поддержала свои исковые требования, представила расчет взыскиваемых сумм, пояснив, что на ответчика, как на отца их несовершеннолетних детей, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Г.Энска от 22.04.2003г. возложена обязанность по уплате алиментов, однако ответчик в период с апреля 2003г. по февраль 2007г., не считая периода с июня 2005г. по апрель 2006г., своей обязанности не исполнял, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования, взыскав также с ответчика 163 руб.- почтовые расходы, связанные с вызовом последнего в суд. Ответчик Южин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил мировому судье соответствующее заявление. Третье лицо - судебный пристав исполнитель М……….. Д.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права иных лиц, мировой судья полагает, что исковые требования Южиной подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № l Г.Энска от 22.04.2003 г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына Ивана, 05.08.2002 года рождения и сына Андрея, 05.08.2002 года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов дохода ответчика. В период с апреля 2003г. по февраль 2007г., не считая периода с июня 2005г. по апрель 2006г. ответчик своей обязанности по уплате алиментов не исполнил, что не отрицается последним, подтверждается также приговором мирового судьи судебного участка № 1 Г.Энска от 25.04.2007г., в соответствии с которым Южин был признан виновным по ч.l ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание указанных детей за период с 10.06.2006r. по 28.02.2007г. Указанные обстоятельства и размер задолженности за взыскиваемый период также подтверждаются справкой-расчетом алиментной задолженности Южина В.А., рассчитанной судебным приставом-исполнителем Энского ГОСП. В соответствии со ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Учитывая, что представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов не оспаривается ответчиком, как и вина последнего в образовавшейся задолженности, что данный расчет основан на справке-расчете алиментной задолженности судебного пристава, проценты рассчитаны с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, данный расчет принимается мировым судьей. Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51963,60 руб. в качестве неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с апреля 2003г. по февраль 2007г. На основании ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 163 руб., которые мировой судья признает необходимыми, учитывая, что ответчик не являлся в судебные заседания. Сумма почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками на указанную сумму. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1639,27 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Южиной Оксаны Валерьевны к Южину Вячеславу Александровичу удовлетворить. Взыскать в пользу Южиной О.В. с Южина В.А.: -51963 (пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят три) рубля 60 коп неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с апреля 2003г. по февраль 2007г., -163 (сто шестьдесят три) рубля - в качестве возмещения почтовых расходов. Взыскать с Южина В.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1639 (одну тысячу шестьсот тридцать девять) рублей 27 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Энский городской суд, через мирового судью судебного участка № 1 гор. Энска, то есть с 13.07.2007г. Мировой судья. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2009, 11:46 | #159 |
Пользователь
Регистрация: 07.06.2009
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Помогите срочно 25 повторный суд.
Ситуация такая. вчера был суд. 17.08.2009. Я подавала на просрочку. факты . алименты были назначены с 29.мая 2008г. НО к приставам я отнесла это все 10 марта 2009г. По моей просьбе пристав мне сделал расчет долга по алиментам по мне и по детям на 06.07.09. Я на основании всех данных по долгу и его платежам с помощью Ланы сделала расчет неустойки с 29 мая 2009 по 13 августа 2008 года. вчера судбя мне говорит. что неустойку я могу считать только с 10 марта. (вроде как права) обратилась к ответчику с вопосом с какого момента Вы считаете у вас долг.. он ответил что с 01.01.2009г. я согласилась. вроде как еще +2 месяца хотя бы. на основании всего этого назначено новое слушание на 25 августа 2009г. и к этому моменту мне нужно принести новый расчет. что делать мне теперь как я поняла пристав мне может дать данные только на 10.03.09....и еще у пристава мне брать расчет задолженности ведб там даже на 10.03.09 будет долг????? а где мне брать данные за 01.01.09-09.03.09. запуталась совсем. помогите.. как я поняла судбя имела виду. что с 01.01.09 сумма с которой я могу считать неустоку =0 а потом она тока растет... помогите плиз !!!!!!!!!!! если можно то с той табличкой по расчету.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2009, 12:05 | #160 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях