11.10.2009, 18:03 | #151 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пока не забыл, дополнительный довод из позиции областного суда в случае когда напр идет продажа имущества.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2009, 21:25 | #152 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
- довод, конечно. Сам его приводил. Но слабый. На имущество не имеет, на доходы от продажи - вполне может иметь. Государство вон тоже на имущество личное прав не имеет. А как продал - изволь декларацию тащить и НДФЛ заплатить. Кстати, у меня и на мое письмо в правительство с запросом о разъяснении понятия "доход", применямого в Постановлении, есть ответ, которым я не преминул бы на месте чиновника, котрый будет ответ готовить, воспользоваться. Чтобы просто отмазаться и ничего на себя не брать. Но приводить пока не буду - мало ли, кто этот форум читает? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2009, 21:29 | #153 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2009, 21:56 | #154 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А свой вариант ответа на свой же запрос ( посылание ) обязательно приведу - обещаю! Но - как только получу ответ на свое письмо. Уже недолго, надеюсь. Ну честное слово, боюсь подсказать врагам из Минздравсоцразвития! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.10.2009, 22:18 | #155 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.10.2009, 12:42 | #156 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.10.2009, 14:12 | #157 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Самое слабое место тут, на мой взгляд - то, что и в случае с налогами, и в случае с алиментами наличествует субъект, имеющий по закону право на часть дохода, получаемого другим субъектом. Вопрос упирается в то, что считать доходом - мы опять приходим к тому же самому. И тут можно найти обоснования для любой позиции. Как сказал мне как-то М.Ю Барщевский, когда мне удалось пообщаться с ним по вопросам нашего СК: " плох тот юрист, который не может уверенно обосновать и защитить противоположные позиции". Я не юрист - возможно, в среде моих уважаемых собеседников это давно известная поговорка? Кстати, тут на одном форуме некая дамочка написала, что подала иск о взыскании 25% алиментов с суммы, полученной от продажи квартиры отцом ее ребенка. Почему-то подала сразу в суд - написала, что приставы типа не выносили постановление. Это Екатеринбург. Если не врет - в конце месяца заседание. Я в вот в раздумиях - может, помочь ей обосновать именно позицию необходимости взыскания? Чтобы до кассации дошло, а там, глядишь, и до вышки? Практика-то - реально нужна. Кстати, неплохо было бы, если бы один реальный процесс дошел-таки до вышки. Мотивировочная часть решения ВС многое бы определила. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2009, 17:25 | #158 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2009, 20:47 | #159 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
На самом деле все опять упирается в то, что понятие "доход", широчайшим образом применяемое во всем законодательстве (даже в уголовном), точно не определено. Разделили бы его хотя бы на выручку, прибыль(экономическую выгоду) и вознаграждение за труд - и все уже стало бы намного определенней. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.10.2009, 20:58 | #160 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях