01.02.2021, 11:41 | #151 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2015
Адрес: Россия / Адыгея /
Сообщений: 19
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подниму тему.
Было ДТП. На пешеходном переходе. Средняя степень тяжести. Первая инстанция - лишение. Краевой суд и кассация-без изменений. Теперь о "главном": нет решения о продлении сроков административного расследования; нет подписи эксперта в определении о назначении СМЭ; СМЭ за пределами срока АР,; определение о назначении СМЭ подписано без указания даты, ознакомлен спустя 2 месяца после её окончания; данные в протоколе об АП и определении о АП и проведении АР в части работы и места проживания разные (протокол был написан одним числом, я подписывал другим); в протоколе в графе сведения об участниках ДТП ссылка на определение, внизу подписи на первом листе сотрудника нет; (здесь вообще странно что отсутствие подписи судами не обозначено) 3 сотрудника ДПС при составлении материала: один составил, второй требовал медицинскую документацию, третий выносил протокол и передавал дело в суд. Решений о передаче между сотрудниками нет. Жалобы на судью Кассационного суда уже направлены: затягивание сроков рассмотрения (почти 4 месяца), не выдача определения для обжалования. Собственно вопрос: имеет ли смысл подавать с учётом этих нарушений на рассмотрение в ВС РФ? в/у уже сдано. Понятное дело, что основа только на протокол и нарушения при АР, но всё же... |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
алкогольное опьянение, водитель, вред здоровью, дтп, коап, уголовная ответственность |
|
|
«Закония» в соц. сетях