[Вехтер]

Сообщение от efendiy

смертная казнь, лишь способ расправиться с неугодными.

Вот это точно. Выбрал "нет", потому что не та у нас страна, где можно быть уверенным в справедливом суде. Деньги все делают, даже от убийства можно отмазаться.

[ОтецДмитрий]

Украл - отрубить руку, убил (умысел и жестокость) - на кол, чтоб из языка конец кола торчал и мучился до тех пор пока можно его (убивца) жизнь поддерживать.

[Vik_a]

Порой совершаются такие преступления, что смертная казнь будет наградой, а не наказанием.
По ДТВ фразу услышала: "Что такое пожизненное? Та же казнь, только в рассрочку". Я вот за рассрочку. Пусть ждет и мучается. Только без права выхода из пожизненного ада.

[fema]

Минусы нашего (человеческого) суда: на самом деле иногда сажают невиновных. И если при том же самом пожизненном можно что-то подправить, то при казни уже нет.
По поводу пожизненного: и от него иногда освобождают подонков, а иногда и просто бегут. А есть люди, которые привыкают к тюрьме, и другой "жизни" уже не знают. В этом случае, пожизненное уже не наказание.
Но с Микс я тоже согласна кое в чем: не мы взяли жизнь - не нам ее отбирать. Поэтому и предложила: зачем казнь? просто довести "жизнь" до такой степени, чтобы он сам ее у себя отнял.

[Nalim-A]

Ничего, что Чикатило, сидел и думал выйти на свободу и в открытую признавался, что продолжит свое дело.
Хотя до него, если не ошибаюсь, двух невиновных расстреляли. С этим с Вами согласна, что бывают и ошибки.
Сейчас поголовно дети пропадают, разве это не страшно?

Абсолютно согласна с этим мнением! Если вина однозначно доказана, то таких товарищей нужно убивать! Конечно, есть неоднозначные ситуации: вроде все факты на лицо, но не всё так гладко, то можно приговор и в сторону "пожизненного" вынести

[Mikc]

В том-то и дело, что кто будет решать, что "вина однозначно доказана"? Те же люди, которые совершают ошибки.

[Дмитрий]

Генпрокурор Чайка выступил против смертной казни - это слишком легкая смерть

Выступая на передаче "Комната отдыха" телеканала НТВ, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка рассказал о принципах работы Генпрокуратуры и о своем отношении к некоторым аспектам судебной системы, в том числе, к смертной казни и к судам присяжных.

Генпрокурор остается последовательным противником смертной казни и одобряет идею пожизненного лишения свободы как высшей меры наказания за совершенные преступления. "Суровость наказания никогда не сказывалась на количестве совершенных преступлений, и как мы ни закручиваем гайки, количество убийств и других тяжких преступлений не уменьшается, - отметил Чайка. - На мой взгляд, если мы введем высшую меру наказания, это не остановит тех же (сексуальных) маньяков".

Чайка, по собственного признанию, занимает позицию направленную на изменение карательной политики государства, однако "эти люди (преступники) должны испытать на себе всю тяжесть уголовно-исполнительной машины, отбывая наказание в местах лишения свободы, где в качестве меры наказания определено пожизненное заключение". В противном случае "(преступника) ожидает легкая смерть: он ушел из жизни, и все".

Тем более, что всякий человек имеет право на жизнь, а основной функцией Генеральной прокуратуры, как отметил Чайка, является именно защита прав и интересов граждан. Ежегодно в органы прокуратуры обращаются около 3 млн граждан по вопросам защиты своих прав и интересов. При этом в судебные органы за защитой своих прав обращаются порядка 150-160 тысяч человек. "У нас только на приеме у прокуроров присутствует (ежегодно) около 1,5 млн человек", - заметил генпрокурор.

В то же время Чайка подчеркнул свое недовольство работой судов присяжных - его смущает чрезмерное количество оправдательных приговоров. "То, что сегодня по абсолютному большинству дел, рассматриваемых судами присяжных, выносят оправдательные приговоры, говорит о многом", - считает он. "Я был одним из немногих горячих противников суда присяжных, - заявил генпрокурор. - Мы не доросли до судов присяжных, поскольку уважение к закону, к сожалению, у нас сегодня находится на низком уровне".

Источник: http://news.forum.zakonia.ru/news/a-36.html

[Семен Семеныч]

Сообщение от Дмитрий

Я был одним из немногих горячих противников суда присяжных, - заявил генпрокурор.

Ну, блин, загнул...один из немногих... Противников суда присяжных, особенно среди юристов, было (и есть) хоть отбавляй... Какого...сейчас так говорить, если он был одним из тех, кто принимал это решение...

Как же интересно спустя годы читать то, что говорят наши официальные лица - в своих высказываниях они иногда делают разворот на 180 градусов... Память, что-ли их подводит?

Сообщение от Дмитрий

Мы не доросли до судов присяжных, поскольку уважение к закону, к сожалению, у нас сегодня находится на низком уровне".

Удивительное заключение... А ведь это было очевидно еще тогда, когда суды присяжных вводили в качестве эксперимента...

[Михаил Галицкий]

Семен Семеныч, согласен полностью. А ведь есть ещё и такой фактор, как психика исполнителя-об этом никто из ратующих за смертную казнь не задумывается. А эти-то люди в чём виновны?

[Михаил Галицкий]

Сообщение от Семен Семеныч

тогда и ошибки сойдут на минимум ИМЕННО МИНИМУМ ( государство это система ....а какждой системе свойственно давать сбой)

А Вы не боитесь оказаться в пределах этого минимума судебных ошибок?