[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

 По просьбе пользователя   JKMUF, выкладываю таблицы динамики изменения СЗП РФ и МРОТа. (с января 2009 МРОТ не менялся)

[attachment=1410:СЗП РФ.doc]
[attachment=1412:MROT 91-2009.xls] 

Здравствуйте!
Маленькая ремарка:
с 01.06.2011г. МРОТ составляет 4611,00 руб. :girl_hide:

[yuma]

Сообщение от sofi

Маленькая ремарка: 

да, есть такое дело... спасибо, поправила     

[Александра11]

выкладываю таблицы динамики изменения СЗП РФ и МРОТа

Спасибо. Подскажите, а всю информацию (таблицы, решения судов и т.п) скаченные из инета нигде не надо заверять? Такие бумажки, без печати и подписи, для суда они имеют силу?

[yuma]

Сообщение от JKMUF

Спасибо. Подскажите, а всю информацию (таблицы, решения судов и т.п) скаченные из инета нигде не надо заверять? Такие бумажки, без печати и подписи, для суда они имеют силу?

в данном случае -не надо. Поскольку это общеизвестная и общедоступная информация, не требующая специального  заверения, поскольку не оспаривается сторонами. Вот если вторая сторона заявит, что данные не верные -тогда именно она должна будет предоставить информацию, подтверждающую данное утверждение.

Такое подтверждение понадобилось бы, к примеру, если бы взыскателем или должником оспаривался расчет задолженности пристава, в связи с неверным определением размера СЗП. Вот тут нужны были бы доказательства верности иных цифр, которые пришлось бы предоставить заявителю.  

Кстати, данные СЗП апреля - 22519, уже появились в "социально-экономическом докладе", т.е. уже можно считать, что опубликованы. Так что можно смело вносить в таблицу СЗП.

[yuma]

в случае, если нужны доки СЗП, или любых других интернетных данных с официального источника информации, можно сделать скриншот страницы сайта госкомстата или др., вставить его в ворд или пейнт и распечатать. 

Например, вот так:

[attachment=1414:Скрин СЗП апрель 2011.doc]

еще ни разу не слышала, чтобы суд не принял доказательства, взятые именно таким образом с официальных источников информации.

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

в случае, если нужны доки СЗП, или любых других интернетных данных с официального источника информации, можно сделать скриншот страницы сайта госкомстата или др., вставить его в ворд или пейнт и распечатать. 

Например, вот так:

[attachment=1414:Скрин СЗП апрель 2011.doc]

еще ни разу не слышала, чтобы суд не принял доказательства, взятые именно таким образом с официальных источников информации.

Мне кажется и "скрин" без надобности, зашел сейчас на РОССТАТ
данные предварительные за май 2011г. = 22520,00:
http://www.gks.ru/bgd/free/B11_00/IssWWW.exe/Stg/dk05/6-0.htm
и делаешь отсылку в исковом. :don-t_mention:

[yuma]

1. Ссылаться на предварительные данные не камильфо.

2. выкладывать ссылки в исковом тоже. Это же не исковое в электронном виде, присланное  по Интернету и рассмотренное в режиме он-лайн по телемосту или скайпу, где у каждого из участников дела в судебном заседании есть возможность зайти в  Интернет и открыть ссылку (может, когда-нибудь такое и будет)))

А может судья не имеет Интернета в зале заседания (что наиболее вероятно). 

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

По п.1 + п.2 Ссылаться на предварительные данные не камильфо и т.д. и т.п.

Я исходил из предположения, что раз гражданин тратит время на обсуждение своих проблем на этом форуме, то он достаточно "продвинут", чтобы распечатать страницу с сайта РОССТАТА и заверить своей подписью распечатанное, прилагая к исковому. :girl_hide:

[Valerin]

Сообщение от JKMUF

Я имела в виду не сам судебный процесс в КС, а именно может направить письмо с просьбой разъяснить правомерно ли применение ст 333, только не уверена может ли это сделать частное лицо.

Попробую прикрепить "Коментарий к ст.115 СК РФ".
Заранее прошу прощения если это где-то было и я повторила.)

[yuma]

Сообщение от Valerin

Заранее прошу прощения если это где-то было и я повторила.)

не где-то, а взятоздесь на форуме (узнала по собственной фразе  к постатейному комментарию Крашенникова "По-моему очень авторитетные и уважаемые люди в юридической науке" )))))    Если Вы взяли весь этот текст на другом ресурсе, то остается констатировать, что наш форум цитируют   :biggrin: