31.03.2011, 10:51 | #161 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
adsaf, у Вас разные предметы иска -- суд прав!!. Когда заключался договор "купли-продажи", до или после смерти доверителя!?.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 11:45 | #162 |
Пользователь
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Договор купли-продажи заключался до смерти наследодателя.
По 39 ГПК понятно, разные предметы иска. Ну а по ст. 151 ГПК ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 11:55 | #163 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.03.2011, 12:14 | #164 |
Пользователь
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
... признать недействительной доверенность и совершенную на основании этой доверенности сделку дарения, купли-продажи и т.д.
Да вопрос не в этом.Все, сказанное Вами верно. При подаче искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ мы оставили требование о признании завещания недействительным по заявленным ранее основаниям.Были дополнительно заявлены требования о признании недействительными доверенности, которая была подписана в один день с доверенностью у одного нотариуса и в пользу одного и того же лица, и, договора купли- продажи, совершенного от имени наследодателя доверенным лицом, который также является наследником по завещанию одновременно. Я понимаю, что можно заявить эти требования отдельным иском.Однако, для решения вопроса о признании недействительной доверенности, также предстоит назначить и провести посмертную СПЭ, а все мед. документы в первом деле, мало того, уже назначена СПЭ, дело приостановлено. Понимаю и то, что судья формально имела право отказать в рассмотрении наших требований в порядке ст.ст.39, 151 ГПК. Вопрос в том,КАК и в какие сроки ОНА ДОЛЖНА БЫЛА ЭТО сделать процессуально.Должна ли она была соблюсти требования ст.ст. 131-136, какое определение и каким образом она должна была вынести. Последний раз редактировалось adsaf; 31.03.2011 в 12:18.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2011, 07:57 | #165 | ||
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 13:24 | #166 |
Пользователь
Регистрация: 30.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Юбилейный (Московская обл.)
Сообщений: 88
Благодарности: 17
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уточнение исковых требований (их дополнение)
Добрый день! Подскажите, пож-та, в какой форме (устно или письменно) необходимо уточнять свои исковые требования, а точнее их дополнять.
Ситуация такова: Был куплен жилой дом, но договор купли-продажи в регпалате не зарегистрирован, т.к. регпалата отказала в регистрации как следствие того, что регистрация была приостановлена. Продавец теперь отказывается повторно подавать документы для регистрации договора. Говорит, чтобы "принуждали". В ходе судебного заседания ответчик говорит о том, что оснований для удовлетворения иска нет, т.к. договор не зарегистрирован, следовательно, считается незаключенным. Мной в устной форме на судебном заседании уточнялись исковые требования, а точнее дополнялись требованием обязать ответчика заключить договор купли-продажи. Судья потребовал письменной формы. Теперь вопрос, уточнения исковых требований необходимо в обязательном порядке совершать в письменной форме или же достаточно того, что на судебном заседании в устной форме требования уточнялись? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 14:13 | #167 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 14:29 | #168 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ч.3 ст.196 ГПК
Подан иск о взыскании компенсации за неиспользованный допотпуск.
Суд удовлетворил исковые требования, установив при рассмотрении, что истец имел право на данный вид отпуска. Вышел ли суд при этом за пределы заявленных требований? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 14:34 | #169 |
Пользователь
Регистрация: 30.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Юбилейный (Московская обл.)
Сообщений: 88
Благодарности: 17
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2011, 14:57 | #170 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях