13.10.2009, 21:22 | #161 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2009, 12:42 | #162 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вот проект решения НКС, я думаю, он так и останется в таком виде
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2009, 20:08 | #163 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Эх... Нормальные адекватные людии принимали решение.
"В пп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, приведены примерные виды трудовой деятельности, при осуществлении которых должно производится взыскание алиментов с полученного дохода. " Как бы вот еще нормальному человеку понять, зачем понадобилось в таком случае убирать п.п. "м" п.1 из предыдущей редакции Постановления: " С ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством; " и заменять его на пресловутый пп "о"? Случайно получилось? А заодно разъяснили бы нормальные вменяемые люди, что имеется в виду в пп "к" п 2: "с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.);"? Что это за "участие в управлении собственностью" и что это за "долевые паи"? |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2009, 21:40 | #164 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2009, 11:00 | #165 | |
Пользователь
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Дело в том, что у БМ много кредитов по которым он не платит годами и наступит скоро час когда коллекторские агентства затребуют эту долю. У него еще есть доля в ипотечной квартире. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2009, 11:48 | #166 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пристав должен наложить запрет в ФРС на долю БМ (1/6) в праве собственности в квартире. Тогда он не сможет ею распорядиться по своему усмотрению. Я знаю массу случаев,когда эта мера была крайне эффективна - должник хотел продать имущество (недвижимое), и для того, чтобы это сделать, оплачивал все долги.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2009, 12:23 | #167 | |
Пользователь
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А подарить эту долю родному брату он может? Скорее всего так он и попытается сделать.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.10.2009, 15:55 | #168 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При наложении запрета любые действия с недвижимым имуществом становятся невозможными, в том числе и регистрация договора дарения (фактически - это отчуждение имущества). Человек даже обременения в виде ипотеки снять не может (когда кредит выплачен), если такой запрет наложен.
Проследите, чтобы пристав вынес данное постановление, ходатайствуйте об этом письменно, требуйте, чтобы копия постановления была направлена Вам. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2009, 18:09 | #169 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получил ответ из Минсоцздрава, куда было переадресовано мое письмо в правительство. Цитирую практически полностью:
«….рассмотрено Ваше обращение….по существу вопросов сообщаем следующее: Определение дохода родителей применительно к отношениям, связанным с уплатой алиментов, Семейный кодекс РФ не содержит. (Спасибо, а тоя не знал. Ушли от ответа как раз примерно так, как я и опасался. Термин не наш, взят из закона, а что имел виду под этим термином законодатель – нам неведомо) Исходя из целей, для котрых Правительством РФ… определен Перечень доходов…. в него включены виды дохода как подлежащие обложению налогом на доходы физлиц, так и не подлежащие обложению указанным налогом в соответствии с налоговым законодательством РФ. В части затрат на приобретение имущества, при продаже которого получен доход, отмечаем, что Перечнем учет данных затрат не предусмотрен. (Спасибо большое!). Также отмечаем, что МЗСР РФ согласно п.2 постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года дает разъяснения по применению Перечня…. , утвержденного данным постановлением в пределах своей компетенции. Давать разъяснения по применению Перечня…. поручено также Минфину РФ и другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти (это которым -любопытно?) В отношении вопроса о правовых последствиях для уплаты алиментов признания сделки по продаже имущества плательщиком алиментов недействительной рекумендуем обратиться в Минюст. Замдир Департамента….. Антонова." Что скажете, г-да юристы? Я пока в раздумиях и особо сильных ходов не вижу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2009, 19:16 | #170 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ничего по существу и не ответили. Обсуждать нечего. Я бы воспользовался рекомендацией обратиться в Минюст.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях