[non7noncere]

Уважаемый Антон Всеволодович,подскажите пожалуйста, срок рассмотрения административного нарушения по 12.26 (3 месяца) уже истёк. Что необходимо сделать, чтобы вернуть права. Извещений из мирового суда о рассмотрении дела не получал, звонков тоже не было.

[maks.k]

В суде не был, материалов пока нет.

В определении о передаче дела по месту совершения указано : 04.02.12 г. в 08. 10 был отстранен сотрудниками ..., а в постановлении: 04.02.12 в 10.30 инспектором был отстранен ...

1. Такое возможно ?

04 февраля 2012 годана <АДРЕС> км. <АДРЕС>, водитель К.М.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
04 февраля 2012 года в 10 час. 30 мин. инспектором ИДПС ГИБДД <АДРЕС> водитель К.М.А. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явились: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. К.М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, заводской номер 1880. От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения К.М.А. отказался в присутствии двух понятых, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная подписью понятых. 04 февраля 2012 года в 11 часов 10 минут К.М.А. направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
В судебное заседание К.М.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося К.М.А.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина К.М.А. в совершении административного правонарушения доказана следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> о т 04 февраля 2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 04 февраля 2012 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04 февраля 2012 года (с записью об отказе от освидетельствования, об отказе от подписи в акте, удостоверенной подписями понятых), протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование (с записью об отказе от проведения медицинского освидетельствования, об отказе от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование) от 04 февраля 2012 года, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО2>
Изучив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, судья установил, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в качестве понятых участвовали <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Таким образом, судья приходит к выводу, что К.М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть его административному наказанию по этой статье в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

2. Отстранение от управления и, соответственно,ОСАО проводилось без понятых, предполагаю чека в деле нет и => статья 12.26.1 ?
3. На МО ездили, при враче заявлял, что ОСАО проводилось в помещении ГАИ, с результатом согласен, нет смысла делеть анализ. Т.е. - нет законных оснований направления на МО.?
4. Понятых, которых реально представляли было двое, и то после возвращения из больницы. В постанавлении их четверо :...в качестве понятых участвовали <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,...
Возможно врача и медсестру за понятых приняли?
ИМХО. Предполагаю в протоколе ОСАО указаны неизвесные лица. Подлог.?

[maks.k]

Сообщение от Антон Всеволодович

Суд второй инстанции может проверить дело в полном объёме и оставить постановление без изменений.
ИМХО, лучше обжаловать в порядке надзора.

Т.е. сразу в надзор(Обл.суд) писать жалобу?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от maks.k

Т.е. сразу в надзор(Обл.суд) писать жалобу?

Да. Я бы поступил именно так, учитывая судебную практику нашего региона.

[maks.k]

Сообщение от Антон Всеволодович

Да. Я бы поступил именно так, учитывая судебную практику нашего региона.

Какой смысл, минуя обжалование в Рай.суде, обращаться в Обл.суд?
1. Не тратить время и нервы в Рай.суде;
2. Все сводить только к ненадлежащему извещению, учитывая, что имелось время(месяц) у МС к привлечению к Адм.ответственности;
3. Проблемно доказать, что ОСАО проводилось (если в деле не будет чека);
4. Обл.суд (надзор) как реагирует на получение жалобы минуя Рай.суд, не оставит без рассмотрения?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от maks.k

Обл.суд (надзор) как реагирует на получение жалобы минуя Рай.суд, не оставит без рассмотрения?

По-разному. Ярославский областной суд иногда возвращает жалобу без рассмотрения, если в копии постановления по делу об административном правонарушении не стоит отметка о вступлении в силу. В большинстве случаев суд надзорной инстанции не интересует причина необжалования постановления в суд апелляционной инстанции.
По делам об административных правонарушениях не обязательно предварительно обжаловать в районный суд, чтобы суд надзорной инстанции принял жалобу к рассмотрению. Достаточно того, что постановление по делу об административном правонарушении вступит в силу.
На практике суд апелляционной инстанции устраняет замечания (нарушения) по делу, допущенные судом первой инстанции, по возможности избегая отмены постановления. Вам это ни к чему.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от non7noncere

Уважаемый Антон Всеволодович,подскажите пожалуйста, срок рассмотрения административного нарушения по 12.26 (3 месяца) уже истёк. Что необходимо сделать, чтобы вернуть права. Извещений из мирового суда о рассмотрении дела не получал, звонков тоже не было.

1) убедиться, что срок привлечения к административной ответственности действительно истёк. Этот срок может приостанавливаться, если было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Если такое ходатайство не подавалось, то срок привлечения к административной ответственности- 3 месяца.
2) Убедившись, что вышеуказанный срок истёк, ознакомиться с материалами дела. Для этого необходимо с фотоаппаратом прийти в мировой суд, в производстве которого должно находиться дело, и обратиться с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Адрес суда обычно указывают в протоколе об административном правонарушении в графе "место и время рассмотрения дела".
3) при ознакомлении с материалами дела убедиться, что в нём отсутствует постановление по делу об административном правонарушении. Если его нет, то желательно зафиксировать это в материалах дела письменно. Если оно есть и в нём указано "прекратить", то получить копию этого постановления и узнать, где именно находится водительское удостоверение (в материалах дела это должно быть отражено). Если постановление есть и Вы лишены права управления транспортными средствами, то также необходимо получить копию этого постановления. С момента получения копии постановления исчисляется 10-дневный срок обжалования.
4) Если постановление Вас не устраивает, обжалуете в указанный срок. Если устраивает, то Вам нужно дождаться, когда оно вступит в силу.
5) после вступления в силу постановления о прекращении дела об административном правонарушении можно забирать водительское удостоверение.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от maks.k

В определении о передаче дела по месту совершения указано : 04.02.12 г. в 08. 10 был отстранен сотрудниками ..., а в постановлении: 04.02.12 в 10.30 инспектором был отстранен ...

1. Такое возможно ?

Вполне возможно, что опечатка.

Сообщение от maks.k

2. Отстранение от управления и, соответственно,ОСАО проводилось без понятых, предполагаю чека в деле нет и => статья 12.26.1 ?
3. На МО ездили, при враче заявлял, что ОСАО проводилось в помещении ГАИ, с результатом согласен, нет смысла делеть анализ. Т.е. - нет законных оснований направления на МО.?
4. Понятых, которых реально представляли было двое, и то после возвращения из больницы. В постанавлении их четверо :...в качестве понятых участвовали <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,...
Возможно врача и медсестру за понятых приняли?
ИМХО. Предполагаю в протоколе ОСАО указаны неизвесные лица. Подлог.?

Зачем сейчас гадать. Ознакомьтесь с материалами дела после получения копии постановления, тогда всё и узнаете.
Факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения можно подтвердить, истребуя сведения, имеющиеся в памяти прибора. Вряд ли с момента ОСАО инспекторы ДПС произведут хотя бы более 500 тестов.
Если чеки ГИБДД не распечатает и не предоставит, то можно ходатайствовать об истребовании самого прибора. Прочитав инструкцию к прибору, можно прямо в судебном заседании распечатать эти чеки.

[evgen139]

Здравствуйте, ну вот собственно все и закончилось, решение мирового судьи отменено, завтра скину сканы. Спасибо Вам за поддержку, многое на суд было взято отсюда.

[evgen139]

вот собственно, конец истории.