05.10.2009, 16:36 | #161 |
Пользователь
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 55
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Печально, а зачем тогда существуют Верховный суд и дальше если это была последняя инстанция?
Тогда вопрос не по теме, но в продолжение моего дела. Иск был по взысканию долга, переданного по договору уступки долга. Ответчики пытались доказать ничтожность этого договора уступки долга. Но местные суды не захотели видеть очевидное. Т.е. договор не соответствует законодательству по полной программе. Если это важно я расскажу. Сам вопрос: Можно ли сейчас подать исковое завление о признании договора уступки долга недействительным? Отдельным иском, не связанным с предыдущим. Если да, продолжу в другой теме. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.10.2009, 21:00 | #162 | ||
Пользователь
Регистрация: 28.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 34
Благодарности: 1
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.10.2009, 13:07 | #163 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 344
Благодарности: 2
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 389 ГПК РФ
1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. 2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу. Вопрос: надзорная инстанция по МС-президиум облсуда. Обязательно туда подавать или сразу в ВС РФ о нарушении практики? Ведь 6 мес на надзорное обжалование и на это с момента вступления в силу. Как быть в данном случае? |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.10.2009, 17:34 | #164 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые участники форума, посмотрите на ситуацию и посоветуйте, пожалуйста, что следует предпринять:
три месяца назад суд вынес решение частично удовлетворить мой иск о незаконном увольнении: изменить формулировку, оплатить вынужденный прогул. Суд исключил оплату процентов за использование чужих средств, а также почему-то не удовлетворил требование о возврате трудовой книжки, расплывчато мотивируя, что ответчику требуется время для исправления записей. Обжаловать я не стала. У меня сохраняется стойкое недоумение по поводу трудовой книжки , ответчик документ не возвращает, расчет по увольнению не произвел, на оплату вынужденного прогула я, естественно, пока и не претендую, однако время идет, полагаю, что материальная ответственность, в том числе за удержание трудовой книжки, за ним сохраняется. Однако в решении суда присуждаемая сумма определена на дату вынесения решения. Ответчик , подал кассационную жалобу, тянет время всеми способами, рассмотрение жалобы предстоит на следующей неделе. Не знаю, как поступить: дождаться решения по кассационной жалобе? писать новый иск? заявление об отмене судебного решения? Или как-то по другому? Прошу вашей помощи, Заранее благодарна Последний раз редактировалось Daf; 07.10.2009 в 17:45.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2009, 19:03 | #165 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Алтайский
Сообщений: 603
Благодарности: 160
Поблагодарили 126
раз(а) в 122 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вам нужно отстоять решение в кассационной инстанции, оно же вынесено в Вашу пользу.
А по невозврату трудовой книжки можете подать отдельный иск о взыскании за вынужденный прогул. У Вас же вынужденный прогул продолжается. Бейтесь, чтобы в кассации решение не отменили, если же отменят, то тогда возможны варианты, в зависимости от того, как отменят. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2009, 16:09 | #166 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 344
Благодарности: 2
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Простите великодушно, но прошу ответить на пост №163, если у кого есть возможность
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2009, 20:04 | #167 |
Юрист
Регистрация: 07.11.2008
Адрес: Россия / Алтайский край / Алтайский
Сообщений: 603
Благодарности: 160
Поблагодарили 126
раз(а) в 122 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В ответ на пост №163. Пишите в обе инстанции.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2009, 10:03 | #168 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 344
Благодарности: 2
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2009, 16:51 | #169 |
Пользователь
Регистрация: 15.10.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 49 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
KONus, чтобы в порядке надзора обжаловать решение МС оно должно во всяком случае через апелляцию пройти (ст.376 ГПК);
что-то сомневаюсь я в том, что Председатель ВС захочет подменить собой нижестоящие надзорные инстанции, по крайней мере президиум суда субъекта РФ: вы хотите разрушить вертикаль судебной власти! |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2009, 10:25 | #170 | ||
Пользователь
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 344
Благодарности: 2
Поблагодарили 45
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Андрей Алешков ответил, но что-то я не могу уловить смысл вышеозначенной нормы. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
надзор, обжалования, основания и порядок, срок подачи |
|
|
«Закония» в соц. сетях