[dal166]

Сообщение от Sneezy

У нас есть же презумпция добросовестности налогоплательщика.

Ага. Особенно для юрлиц. Сначал сдерут, а потом иди судись- оспаривай. Я, кстати, ни одного суда им не проиграл. И каждый раз поражался дикой лени их юристов.

[Sneezy]

вот проект решения НКС, я думаю, он так и останется в таком виде

Секретарь заседания: главный специалист-эксперт отдела организации исполнительного производства Управления............
Повестка дня: обсуждение проблемных вопросов, возникающих в ходе исполнения судебных актов (приложение к протоколу):
1. Применение пп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
2. ..............
..................
..................
Решили:

По первому вопросу:
В пп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, приведены примерные виды трудовой деятельности, при осуществлении которых должно производится взыскание алиментов с полученного дохода. Это нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.
Исходя из этого, не следует производить удержание алиментов при получении должником денежных средств по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, в качестве денежного эквивалента принадлежащего ему имущества (например, договор купли-продажи, мены).
В то же время в случае, например, передачи имущества в аренду другим лицам, с полученных доходов производится удержание алиментов в соответствии с пп. «и» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

[dal166]

Сообщение от Sneezy

вот проект решения НКС, я думаю, он так и останется в таком виде

Эх... Нормальные адекватные людии принимали решение.
"В пп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, приведены примерные виды трудовой деятельности, при осуществлении которых должно производится взыскание алиментов с полученного дохода. "
Как бы вот еще нормальному человеку понять, зачем понадобилось в таком случае убирать п.п. "м" п.1 из предыдущей редакции Постановления: " С ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством; " и заменять его на пресловутый пп "о"? Случайно получилось?
А заодно разъяснили бы нормальные вменяемые люди, что имеется в виду в пп "к" п 2: "с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.);"? Что это за "участие в управлении собственностью" и что это за "долевые паи"?

[Sneezy]

Как бы вот еще нормальному человеку понять, зачем понадобилось в таком случае убирать п.п. "м" п.1 из предыдущей редакции Постановления: " С ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством; " и заменять его на пресловутый пп "о"? Случайно получилось?

нам теперь все равно будет Зачем, почему, оставим для научных исследований.

что имеется в виду в пп "к" п 2: "с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.);"? Что это за "участие в управлении собственностью" и что это за "долевые паи"?

это уже другой вопрос и надо отдельную тему, т.к. опять будет страниц 15-16 обсуждений.

[Рысь]

Сообщение от Legalalliance

Доля сначала выделяется в судебном порядке, а потом арестовывается. Например - 1/16 часть квартиры. Только смысла в этом нет - продать такую долю нереально.

А если у БМ1/6, а у ребенка в этой же квартире 1/3? Что нужно сделать, чтобы БМ не смог эту долю например подарить/отчудить?
Дело в том, что у БМ много кредитов по которым он не платит годами и наступит скоро час когда коллекторские агентства затребуют эту долю. У него еще есть доля в ипотечной квартире.

[Снежная Королева]

Сообщение от Рысь

А если у БМ1/6, а у ребенка в этой же квартире 1/3? Что нужно сделать, чтобы БМ не смог эту долю например подарить/отчудить?

Пристав должен наложить запрет в ФРС на долю БМ (1/6) в праве собственности в квартире. Тогда он не сможет ею распорядиться по своему усмотрению. Я знаю массу случаев,когда эта мера была крайне эффективна - должник хотел продать имущество (недвижимое), и для того, чтобы это сделать, оплачивал все долги.

[Рысь]

Сообщение от Снежок

Пристав должен наложить запрет в ФРС на долю БМ (1/6) в праве собственности в квартире. Тогда он не сможет ею распорядиться по своему усмотрению. Я знаю массу случаев,когда эта мера была крайне эффективна - должник хотел продать имущество (недвижимое), и для того, чтобы это сделать, оплачивал все долги.

А подарить эту долю родному брату он может? Скорее всего так он и попытается сделать..

[Снежная Королева]

Сообщение от Рысь

А подарить эту долю родному брату он может?

При наложении запрета любые действия с недвижимым имуществом становятся невозможными, в том числе и регистрация договора дарения (фактически - это отчуждение имущества). Человек даже обременения в виде ипотеки снять не может (когда кредит выплачен), если такой запрет наложен.
Проследите, чтобы пристав вынес данное постановление, ходатайствуйте об этом письменно, требуйте, чтобы копия постановления была направлена Вам.

[dal166]

Получил ответ из Минсоцздрава, куда было переадресовано мое письмо в правительство. Цитирую практически полностью:
«….рассмотрено Ваше обращение….по существу вопросов сообщаем следующее:
Определение дохода родителей применительно к отношениям, связанным с уплатой алиментов, Семейный кодекс РФ не содержит. (Спасибо, а тоя не знал. Ушли от ответа как раз примерно так, как я и опасался. Термин не наш, взят из закона, а что имел виду под этим термином законодатель – нам неведомо)
Исходя из целей, для котрых Правительством РФ… определен Перечень доходов…. в него включены виды дохода как подлежащие обложению налогом на доходы физлиц, так и не подлежащие обложению указанным налогом в соответствии с налоговым законодательством РФ.
В части затрат на приобретение имущества, при продаже которого получен доход, отмечаем, что Перечнем учет данных затрат не предусмотрен. (Спасибо большое!).
Также отмечаем, что МЗСР РФ согласно п.2 постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года дает разъяснения по применению Перечня…. , утвержденного данным постановлением в пределах своей компетенции.
Давать разъяснения по применению Перечня…. поручено также Минфину РФ и другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти (это которым -любопытно?)
В отношении вопроса о правовых последствиях для уплаты алиментов признания сделки по продаже имущества плательщиком алиментов недействительной рекумендуем обратиться в Минюст.
Замдир Департамента….. Антонова."

Что скажете, г-да юристы? Я пока в раздумиях и особо сильных ходов не вижу.

[Legalalliance]

Ничего по существу и не ответили. Обсуждать нечего. Я бы воспользовался рекомендацией обратиться в Минюст.