[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

что, и решение отказное было? или просто иск не приняли?

я мало что понимаю, но там говорилось, что он обязан в определенный срок исправить недочеты. значит просто не приняли

[Лада М.]

Сообщение от Ульчик

сегодня все выложу

ждем!

Сообщение от Ульчик

там говорилось, что он обязан в определенный срок исправить недочеты. значит просто не приняли

это значит оставили без движения. а что за недочеты, не помните?

[Ульчик]

Сообщение от Лада М.

ждем!


это значит оставили без движения. а что за недочеты, не помните?

сначала нужно "воскреснуть"

[Лада М.]

Сообщение от Ульчик

сначала нужно "воскреснуть"

и на это ему срок установили? В общем, если есть, выкладывайте и его первое заявление и этот документ про недочеты.

[mishanik]

....говоря короче, выкладывайте все что есть по делу, в частности, все судебные акты, и все его исковое заявление со всеми приложениями...

[Ульчик]

конечно, спасибо.

[Ульчик]

здесь только исковое и решение

[Лада М.]

Ульчик, в решении об отмене решения от 1996 года ничего страшного. То, что Вы его обжаловали, тоже ничего страшного. Так и говорите в суде, что не знаете, что за дядя объявился, может это и не отец вовсе. Обжалуете, потому что хотите убедиться, что это он.
По поводу его искового, Вы уже понимаете, что все его доводы необходимо опровергать поубедительнее. Здесь Вам поможет справка о розыске и решение суда о признании безв. отсутствующим. Настаивайте, что его искала и милиция, и суд. Сошлитесь на ст. ГПК
Статья 278. Действия судьи после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Решение суд принимал не только с Ваших слов. Вы убеждены, что суд со своей стороны предпринял все необходимые меры по его розыску, которые также результата не дали. В суд Вы обратились потому что другого выхода не было, т.к. истец исчез, а денег на коммуналку не было. Если он говорит, что проживал с Вами до 1996 года, должен был получить повестку в суд о разводе и об алиментах, т.е. не мог не знать о суде.

[Ульчик]

Лада М., скажите, пожалуйста, не могу найти, уже даже в конституцию залезла. как-от же регулируется законодательно, что человек сам должен свою жизнь, что называется, отслеживать. женат-разведен, выписан-прописан. почему кто-то кому-то что-то должен говорить? может глупость, конечно, пишу,но разве я обязана была сообщать ему, что с ним развелись и выписли. я не права?

[Лада М.]

Про то, что повторно женился, в исковом не пишет. Ходатайствуйте перед судом о направлении запроса в ЗАГС о его семейном положении.