[Tinker]

Снежная Королева, да, Вы правы -конечно недопонимаю, поэтому я здесь.
И, тем более, мне непонятен Ваш сарказм. О каком подстройстве вообще речь ?
Мне кажется Вам нужно внимательней читать. Всего доброго.

[Снежная Королева]

Сообщение от Tinker

Мне кажется Вам нужно внимательней читать.

Внимательнее читать что? Что в Ваших сообщений мною упущено?

[Legalalliance]

Сообщение от Tinker

И на этом работа пристава заканчивается ? Возвращается должнику -
т.е. снимается арест и мы остаемся при своих интересах ?
Получается, что нас поставят перед фактом "или-или" ?

Если иного имущества у должника не имеется, процедура обращения взыскания на долю в квартире соблюдена, доля не была реализована, а Вы отказались от своего права оставить имущество за собой - да.

Через некоторое время Вы будете вправе вновь предъявить исполнительный лист к исполнению. Вдруг у должника появится имущество. Но на данном этапе при указанных Вами обстоятельствах - производство будет окончено с актом о невозможности взыскания.

[Tinker]

Legalalliance, Спасибо!

Теперь все понятно, что арест имущества это еще не есть гарантия того , что можно получить свои деньги. Было немного другое представление о полномочиях приставов.

[Legalalliance]

Tinker, а какое у Вас было представление о полномочиях приставов? Обратить взыскание можно лишь на то имущество, которое существует в объективной реальности. Превратить это имущество в деньги возможно лишь при наличии на него спроса у третьих лиц. Если никто не хочет его покупать, законодатель предусмотрел право взыскателя оставить это имущество за собой. Другого имущества у должника попросту нет. Какие, на Ваш взгляд, полномочия должны быть у пристава, чтобы взыскать долг с должника у которого нет ничего кроме конкретного вида имущества, при этом даже это имущество взыскатель отказывается принимать в счет погашения долга? Полномочия на применение паяльника?

[Tinker]

Legalalliance,

Да, представление было другое. К примеру есть TV , где иногда показывают леденящие душу сюжеты как выселяют людей за долги. Да и банки , наверное, тоже не церемонятся со своими должниками.
А в нашем случае - арестовано 4 автомобиля (один из них жены), арестована хорошая квартира, которую можно продать. Этой суммы хватило бы и на погашение долга нам и себе купить жилье поменьше. Но вдруг оказалось, что продать можно только половину квартиры, а половину жены нельзя, хотя они не в разводе. Вот и удивила такая позиция пристава.
Засомневались - а все ли рычаги им были использованы и не упростил ли он себе задачу.

[Legalalliance]

К примеру есть TV , где иногда показывают леденящие душу сюжеты как выселяют людей за долги.

Никогда не читайте перед обедом советских газет (c) Профессор Преображенский. Что касается сюжетов, почитайте, что о таких сюжетах пишут сами приставы.

Да и банки , наверное, тоже не церемонятся со своими должниками.

Банки сами с должниками сделать ровным счетом ничего не могут. Они точно так же обращаются в Службу судебных приставов.

Но вдруг оказалось, что продать можно только половину квартиры, а половину жены нельзя, хотя они не в разводе.

Потому как жена - не должник. А взыскание по долгам может быть обращено только на имущество должника. Про автомобили Вы вообще ничего не писали в своих предыдущих постах. Кому они принадлежат? И, кстати, у Вас образовалась задолженность на каком основании? Какой вид взыскания (займ, ущерб, неисполнение обязательств)?

[Tinker]

Legalalliance, да на 4 автомобиля тоже наложен арест - три авто самого должника и один жены. Тогда странно - если жена никаким боком к долгу мужа, то смысл ареста ее автомобиля. Но и одними машинами не рассчитаться - староваты.
А вид взыскания как раз все то , что вы перечислили - три в одном... Сначала неисполнение обязательств и ущерб, затем займ на устранение ущерба.
Мне, как простому обывателю, непонятен сам принцип исполнения решения суда.
Ведь имущество можно продавать тоже по-разному - снижать цену до минимума , а на дешевое жилье, даже пусть это половина квартиры, покупатель всегда найдется. Но этим нужно заниматься , так не проще ли все передать взыскателю.
Вот и получается , что спасение утопающего - дело рук самого утопающего.

[Снежная Королева]

Сообщение от Tinker

на 4 автомобиля тоже наложен арест - три авто самого должника и один жены. Тогда странно - если жена никаким боком к долгу мужа, то смысл ареста ее автомобиля.

Арест не позволит должнику/супругу распорядиться данным автомобилем, однако обратить взыскание на автомобиль без судебного акта о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении на него взыскания не получится. Данное заявление должен подать в суд кредитор, то есть, Вы.

[Legalalliance]

Ведь имущество можно продавать тоже по-разному - снижать цену до минимума , а на дешевое жилье, даже пусть это половина квартиры, покупатель всегда найдется. Но этим нужно заниматься , так не проще ли все передать взыскателю.

Реализацией имущества занимается не пристав, а специализированная организация. Именно она организует торги. Пристав к процедуре реализации отношения не имеет. Если имущество не реализовано, об этом сообщается приставу и он, в соответствии с законодательством, предлагает имущество взыскателю. Не путайте теплое с мягким. Пристав жестко связан рамками процессуального законодательства. У него не может быть цели подешевле продать. У должника также есть право обжаловать его действия. Именно поэтому процесс реализации и выведен из под юрисдикции приставов.