[громъ]

Сообщение от LEXc

Что то меня эта фраза смущает, в Пленуме разве есть такие слова (самому читать лень)
Может как-то так,

что при рассмотрении дела об АПН был установлен факт отсутствия (вины, состава и т.д.), который является основанием для применения статей 15, 1069 ГК РФ и Пленума ... о возмещении материального вреда в связи с расходами на оплату труда лица...

не понял , к чему подчеркнутое ?

...ив городе был установлен факт отсутствия самого СОБЫТИЯ

[громъ]

ну что , текст иска состоятельный ?

закрался еще такой вопрос- защитник может участвовать в любом виде в деле , я имею в виду в постановлении пленума указано:

"расходы на оплату труда лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника ...
.... поскольку в случае отказа в привлечении ЛВОК к адми. ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление...."

чья жалоба должна быть удовлетворна - защитника или ЛВОКа ? или без разницы ?

просто у меня защитник участвовал в рассмотрении дела в рай.суде(с целью фиксации факта участия защитника в деле) , его жалобу удовлетворили частично - дело прекратили на основании 24.5. ч1 п.6 коап
а мою собственную жалобу гор.суд удовлетворил тоже частично , постановление рай.суда изменил - дело прекратил на основании 24.5 ч.1 п.1 коап

или не важно участвовал ли защитник в рассмотрени дела, или только консультировал по делу , или жалобу составлял/подавал ?

[LEXc]

Сообщение от громъ

.ив городе был установлен факт отсутствия самого СОБЫТИЯ

Ну...я и говорю:

Сообщение от LEXc

при рассмотрении дела об АПН был установлен факт отсутствия (вины, состава и т.д.)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от LEXc

Что то меня эта фраза смущает, в Пленуме разве есть такие слова

Это есть не только в Постановлении Пленума ВС РФ, но и в КоАП РФ. Вернее отсутствует в статье 24.7 КоАП РФ. Этого достаточно.

[громъ]

так что на счет 162 сообщения в теме , так никто ничего и не ответил?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

ну что , текст иска состоятельный ?

В соответчики МВД РФ, как главного распорядителя бюджетных средств (в данном случае).

[громъ]

Сообщение от Антон Всеволодович

В соответчики МВД РФ, как главного распорядителя бюджетных средств (в данном случае).

да я ж про другое , вот про что -

закрался еще такой вопрос- защитник может участвовать в любом виде в деле , я имею в виду в постановлении пленума указано:

"расходы на оплату труда лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника ...
.... поскольку в случае отказа в привлечении ЛВОК к адми. ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление...."

чья жалоба должна быть удовлетворна - защитника или ЛВОКа ? или без разницы ?

просто у меня защитник участвовал в рассмотрении дела в рай.суде(с целью фиксации факта участия защитника в деле) , его жалобу удовлетворили частично - дело прекратили на основании 24.5. ч1 п.6 коап
а мою собственную жалобу гор.суд удовлетворил тоже частично , постановление рай.суда изменил - дело прекратил на основании 24.5 ч.1 п.1 коап

или не важно участвовал ли защитник в рассмотрени дела, или только консультировал по делу , или жалобу составлял/подавал ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

чья жалоба должна быть удовлетворна - защитника или ЛВОКа ? или без разницы ?

Без разницы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от громъ

или не важно участвовал ли защитник в рассмотрени дела, или только консультировал по делу , или жалобу составлял/подавал ?

Не грузитесь. Он участвовал. Этого достаточно.

[громъ]

Сообщение от Антон Всеволодович

Не грузитесь. Он участвовал. Этого достаточно.

ну , тогда в понедельник плачУ пошлину и подаюсь , просто не хочется попасть на сумму ....