[Антон Всеволодович]

Сообщение от ivanupolo

В этом случае можно говорить о том, что доказательства получены с нарушением закона?

Да, поскольку в Вашу копию протокола изменения также должны быть внесены.
О том, что изменения вносились при Вас, можно многозначительно умолчать, если не спросят.

[ivanupolo]

Антон Всеволодович, доверенность на защитника обязательно должна быть нотариально заверена или можно обойтись простой письменной формой?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ivanupolo

Антон Всеволодович, доверенность на защитника обязательно должна быть нотариально заверена или можно обойтись простой письменной формой?

Если доверитель лично в судебном заседании заявит ходатайство о допуске иного лица в статусе защитника, то достаточно доверенности в простой письменной форме.
Если доверитель в судебном заседании не появится, то защитник будет допущен только на основании доверенности, заверенной нотариально (либо на основании ордера, если защитник имеет статус адвоката).

[ivanupolo]

С переводом в гарнизонный суд разобрался . Спасибо. Теперь такой момент, чтобы не пускать в ход тяжелую артиллерию (перевод в гарнизонный суд), интересно на сколько возможно протянуть время на основании того, что "доказательства получены с нарушением" (копия протокола не совпадает с оригиналом).

[Василеостровец]

Сообщение от ivanupolo

С переводом в гарнизонный суд разобрался . Спасибо. Теперь такой момент, чтобы не пускать в ход тяжелую артиллерию (перевод в гарнизонный суд), интересно на сколько возможно протянуть время на основании того, что "доказательства получены с нарушением" (копия протокола не совпадает с оригиналом).

А что Вы так упёрлись в затягивание времени ? Несовпадение копии с оригиналом - само по себе достаточно серьёзное нарушение, достаточное для прекращения дела, если им грамотно воспользоваться.

[ivanupolo]

Сообщение от Василеостровец

если им грамотно воспользоваться.

Собственно как этим грамотно воспользоваться я пока не знаю. А затягивание сроков пока видится самым простым способом.

[ivanupolo]

Ходил в суд. Дело еще не пришло. Чего и следовало ожидать.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ivanupolo

Ходил в суд.

Зачем?!

ivanupolo, не стоит искушать судьбу. Иначе можно "дров наломать".
Внимательно читайте тему: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=153

[ivanupolo]

Сообщение от Антон Всеволодович

Зачем?!

Да знаю, понимаю что делаю. С другом был. Вот кстати вопрос, если другу (защитнику) вручили повестку, значит ли это, что он обязан известить меня? И еще, издержки на привлечение защитника можно компенсировать потом?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ivanupolo

значит ли это, что он обязан известить меня?

Обязанность такая в КоАП РФ не предусмотрена. К тому же у защитника может не быть возможности вручить повестку своему подзащитному. Причин может быть масса.

Сообщение от ivanupolo

И еще, издержки на привлечение защитника можно компенсировать потом?

Можно, если дело об АП будет прекращено. Компенсировать можно в гражданском порядке (ГПК РФ), путём подачи искового заявления в суд.
Расходы на защитника по делу об АП будут относиться к убыткам и должны взыскиваться в полном объёме.