10.04.2012, 17:00 | #171 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 806
Благодарности: 83
Поблагодарили 214
раз(а) в 209 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый Антон Всеволодович,сходили в суд, а оказывается, прав уже лишили полтора месяца назад. Никаких почтовых уведомлений не получал, лично каждый день в ящик заглядывал, а в деле есть как положено два конверта с фразой истёк срок хранения. Получил в суде постановление на лишение сегодняшним числом. Могу ли я обжаловать данное постановление в апелляционном порядке или мне сразу обращаться в надзорные инстанции. Срок в три месяца истёк три дня назад. Временные права у меня на руках, нужно ли их сдавать, я по ним ездил с чистой совестью, уже будучи лишённым. Постановление МС вступило в законную силу, 06.03.2012.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2012, 22:58 | #172 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если копия постановления не имеет отметки о дате вступления в силу, можно обжаловать в апелляционном порядке. Срок обжалования восстанавливать нет необходимости, поскольку копию постановления Вы получили только сегодня. Своё мнение по Вашему случаю я уже высказывал. Если решите обжаловать в порядке надзора, необходимо, чтобы постановление вступило в силу. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 10.04.2012 в 23:02.. Причина: дополнение |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2012, 08:16 | #173 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 806
Благодарности: 83
Поблагодарили 214
раз(а) в 209 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович,в том то и дело, что постановление уже вступило в законную силу (06.03.2012 штамп стоит на копии), а копию получил в суде 10.04.2012, когда пришёл разбираться где права, ввиду того, что три месяца уже прошло.Куда лучше обратиться в апелляционную инстанцию, либо в надзорную. И может Вам известны какие либо варианты доказательства в суде недобросовестности работников почты?
Последний раз редактировалось non7noncere; 11.04.2012 в 08:24.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2012, 14:06 | #174 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ответ смотрите выше: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=116
Однажды я обратился в местную городскую курьерскую службу с заявлением о проверке факта нарушения Правил оказания услуг почтовой связи. Получив письмо, подтверждающее факт нарушения, я приобщил его к жалобе. Разумеется, дело прекратили. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2012, 14:13 | #175 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.12.2011
Сообщений: 806
Благодарности: 83
Поблагодарили 214
раз(а) в 209 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Большое спасибо за ценную информацию, постараюсь воспользоваться!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2012, 16:18 | #176 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласно адм. регламента
136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>; -------------------------------- <1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса. несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>; -------------------------------- <1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса. наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>; -------------------------------- <1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса. наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса <1>; -------------------------------- <1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции". подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта <1>. -------------------------------- <1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции". Логично ли предположить, что если сотр. ДПС не предлагает вначале пройти процедуру ОСАО на месте (например нет с собой прибора) по подозрению управления ТС в а/о без ДТП и преступления, а сразу направляет на мед.освидетельствование , то это незаконно ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2012, 16:21 | #177 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Совершенно верно. Это незаконно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2012, 16:35 | #178 |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сообщение от VLADVAS на что делать акцент в первую очередь на судебном заседании: на неточности оформления документов или на недоказанность управления ТС ЛВОКом? Антон Всеволодович И на то, и на другое, как на факты, подтверждающие получение доказательств с нарушением закона. Здесь будет уместно пожалуй |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2012, 07:59 | #179 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Скорее всего Вы правы. В Тульской и Ивановской области в производстве дел об административных правонарушениях я не участвовал.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.04.2012, 20:47 | #180 | |
Пользователь
Регистрация: 28.05.2010
Сообщений: 123
Благодарности: 12
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Есть определенный успех. МС настроенная на вынесение решения за одно заседание перенесла рассмотрение дела еще на неделю. Предъявили пока только недоказанность управления ТС сотрудниками ДПС.Инспектор краснел, сопел, ничего пояснить не смог, даже перепутал дату и время суток составления протокола. МС очень озадачилась и пытается вызвать новых свидетелей. Косяки в составлении документов пока оставили на второй тайм |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях