28.10.2009, 19:18 | #171 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
они не знали, вот и отписались. Ну не знают они, что людей мучать Продолжайте переписку, как говорят в нашей деревне keep writing
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2009, 19:40 | #172 |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все дело в том, что Минюст не уполномочен по Постановлению давать разъяснения порядка применения этого Перечня. Если уж и писать - то опять в правительство. Минсоцздрав намекнул, что мои вопросы типа не вполне в его компетенции. А я им и не писал. Я писал в правительство - это они в МСЗ засунули сами. Поэтому и можно, наверное, написать, что ответом типа не удовлетворен, прошу еще раз вренуться к рассмотрению моих вопросов. И приложить письмо и ответ на него. И напомнить, что просил дать ОФИЦИАЛЬНОЕ разъяснение. А официальное требует регистрации в Минюсте. только вот нигде не нашел - имею ли я право на такое (официальное) разъяснение? кто имеет право его запрашивать? И могут ли отказать? Так что, г-да юристы, давайте мне, не юристу, свои конкретные соображения, плиз, а не констатацию факта.
К сожалению, есть простая отмазка - термин "доход" в Постановлении взят из закона. Соответственно, ттрактовать этот термин исполнительный орган не вправе. Возразить на это особо нечего. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2009, 20:01 | #173 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Может быть обжаловать постановление правительства в Верховном Суде ( но я так помню, большие сложности с этим сейчас), признать противоречащим Конституции РФ ( в КС РФ, но здесь надо думать, а противоречит ли?) dal166, вам надо создать спор и разрешить возникшую неопределенность в суде, создать себе закон частный. Как видно, переписка с ведомствами будет вечной, если мы еще заменим ей батарейки. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2009, 20:15 | #174 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А создать спор? С кем - с б/ж? Боюсь, что этот спор мне дорого обойтись может. Чет на себе эксперименты сознательно ставить пока не хоцца. А написать еще раз надо попробовать, мне кажется. В МСЗ второй раз вряд ли направять - попадет, скорее всего, в минфин. А еще лучше. если в минюст. Там, все-таки, ребята более вдумчивые, мне кажется. Надеюсь, вернее |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 23:29 | #175 |
Пользователь
Регистрация: 28.12.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ростов
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый вечер! Внимательно просмотрела данную тему. Очень интересно. Но меня заинтересовал п. "п"
п) с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику. Я правильно понимаю, что суммы алиментов не взмаются только с лечебно-профилактического питания, денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака. А со всех остальных, в частности с компенсационных выплат в связи со служебной командировкой удержание производится? Заранее спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2009, 23:51 | #176 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2009, 15:28 | #177 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые приставы! Организация снимает в аренду у собственника квартиру для своего сотрудника,который работает у них оформлен на постоянную работу. В трудовом договоре не предусмотрено предоставление жилья. Входит ли эта арендная плата в доход физического лица и включатся ли в общий доход для удержания алиментов,т.к. это можно считать доходом полученным в натуральной форме.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2009, 16:13 | #178 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в перечне такого дохода нет. Может быть в смысле удержания подоходного налога да, но по алиментам нет. ИМХО. Вот если бы он сдавал в аренду свое имущество.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2009, 16:47 | #179 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но ведь в справке 2-НДФЛ будет учтена как доход сумма аренды вносимая предприятием за своего работника.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2009, 15:46 | #180 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Скажем так, что это омоним и никакого отношения к доходу, подлежащему обложению алиментами отношения не имеет. Нет этого в Перечне, а раз нет, значит его нет. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях