20.01.2011, 22:18 | #171 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы ИП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.01.2011, 09:14 | #172 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.01.2011, 00:02 | #173 |
Пользователь
Регистрация: 28.12.2010
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, ИП, конкретизируйте вопрос, с ИПешниками не работал
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.01.2011, 17:14 | #174 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
a.dementev, ответы на ваш вопросы тут:
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...221#post637221 |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2011, 09:06 | #175 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По поводу определения разумности расходов на представителя и их снижения могу поделиться вот чем...
Информационный бюллетень Белгородского областного суда (№ 3, март 2010г.) стр. 25 раздел «Процессуальные вопросы»: "Произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно, если только суд не признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела .....Между тем, доводы жалобы о неправильном толковании судом упомянутой нормы права приведены без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-0, о невозможности произвольного снижения размера расходов на оплату услуг представителя и допустимости этого только в силу конкретных обстоятельств дела. Такие конкретные обстоятельства судами не приведены, при том, что другая сторона доказательств чрезмерности взысканных расходов с учетом цен на рынке юридических услуг не представила". Таким образом, получается для снижения должно быть:1) не просто внутренне убеждение суда, а указание на конкретные обстоятельства данного дела;2) противная сторона должна заявить возражения против размера (а без этого, как я понимаю, получается и суд не вправе);3)должен быть представлен обзор цен на местном рынке юруслуг. Может кому пригодится... У самой же возник другой вопрос. Истец подавал иск к Ответчику, который возвращен был по неподсудности данному суду. Кассация Определение оставила в силе. Надзор в судебном акте указал, что "да, суд 1й инстанции неправильно квалифицировал правоотношения сторон, но иск все равно подсуден другому суду".(за время судебных разбирательств Ответчик перерегистрировался по другому адресу и подсудность действительно изменилась). Мы пошли в "правильный" суд. Все быстро решено в нашу пользу. Но вот вопрос - можно ли при взыскании расходов на представителя в "правильном по подведомственности" суде взыскать и уплаченное за представительство в 3х инстанциях предыдущего "неподведомственного" суда? Досудебным урегулированием это не назовешь...Но при этом исковые удовлетворены полностью. И работы представителя это потребовало больше чем в сугубо втором процессе. Можно ли это отнести к судебным издержкам по состоявшемуся суду? Последний раз редактировалось MAGELLAN; 27.01.2011 в 10:30.. Причина: Шрифт!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2011, 09:43 | #176 | ||
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось MAGELLAN; 27.01.2011 в 10:31.. Причина: Шрифт!!! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2011, 19:19 | #177 | |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тесто,
Цитата:
и ещеА как их квалифицировать, как процессуальные расходы по второму суду или привязывать к ст.15 ГК (но это уже будет материальное требование)? У меня не получается сформулировать и обосновать. Меня ставят в тупик потенциальные возражения Ответчика или судьи "второго" суда, о том что эти расходы не относятся непосредственно к делу рассмотренному "вторым" судом, а значит идите с иском о взыскании убытка. Не поможете с формулировкой ?! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2011, 23:35 | #178 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 04:51 | #179 | |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ведь обязанность суда соблюдать баланс интересов сторон в процессе не зависит от типа судопроизводства. Она универсальна. Поэтому разъяснение КС РФ № 454-о применимо и к СОЮ. ИМХО А Вашей помощи с формулировкой и возражением на возможное от Ответчика очень жду. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2011, 08:46 | #180 | |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
основные моменты уважаемый MAGELLAN, озвучил. Не забудьте про спасибо. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
виды предствительства, основания и порядок |
|
|
«Закония» в соц. сетях