[labra]

Все супер присудили на 100% 84 тыс неустойки..осталось малое))))))) ЗАБРАТЬ))) ОГРОМНОЕ ВСЕ СПАСИБИЩЕ БЕЗ ВАС НИКУДА.
ОСОБЕННО LANA!!!!!!!!!!!!!! курировала мой вопрос лично по мейлу!!!!!
правда маленькая оговорочка ответчик признал все в конце, может и поэтому не было особых проблем!!!!

[Legalalliance]

Поздравляем. Еще одна звездочка в актив форума. Не зря, значит, затевали мы все это дело...

[labra]

))) мне кажется аргументов не было ни у кого против моих.
2 таблицы , взятые здесь, постановления от пристава, которую я замучила (она мне расписала вплоть до коппейки по долгам), опять же с собой выдержки из писем от Lana, форума, что отвечать судье, на что ссылаться при каких то вопросах. дополненное исковое требование....по полной программе...
Ответчик увидев все это сдался!!!!

[Снежная Королева]

Просьба, выложите потом сюда решение по неустойке с измененными данными...

[labra]

расчет неустойки мой
http://depositfiles.com/files/18f42nr5r

[labra]

чуть позже выложу решение судьи (с фотиком проблемы)

[lana-ipristav]

Сообщение от Legalalliance

Поздравляем. Еще одна звездочка в актив форума. Не зря, значит, затевали мы все это дело...

Поздравляю labra с победой .

Legalalliance , нет не зря думаю многие создателям форума благодарны. И есть предложение сделать для вот этих звездочек рамочку наподобие "Алименты" ,"Последние новости " и др . Что б наглядно было видно .

[&Лена&]

И мне помогите тоже пожалуйста.
Ситуация такая:
БМ не платил алименты 7 лет (по ИЛ 1999г.). По моему заявлению СП расчитал задолженность на 01.02.07 г. по средней зарплате. Задолженность составила 236166р.60к. На сегодняшний день долг составляет 178 670р.
С какой ежемесячной суммы считать неустойку с 1999г.? С 2725р (алименты исходя из с. з/пл указанной в постановлении СП)?
Какие действия предпринять, чтобы суд не уменьшил сумму неустойки?
Спасибо.

[&Лена&]

Да, еше уточнение. БМ в данный момент в браке не состоит, других детей нет.

[Снежная Королева]

Сообщение от Снежок

Добавляю решение, правда, не вступившее ещё в законную силу, но обжалованное.
Есть несколько интересных моментов - в частности, взыскатель просит взыскать задолженность и неустойку по алиментам. Возникают в практике впоследствии моменты, когда выносишь постановление об определении задолженности по ст.113 СК, а должник заявляет: как же так, суд же закрепил задолженность по алиментам за определенный период...
Судья тот же, чье решение обжаловалось в первом определении.
Итак:
Долг - по алиментам 251106,61 рублей, затем 174158,74 рублей.
Неустойка 369328,27 рублей.
Взыскано 20000 рублей.

Пост. №98 - начало событий, а вот его продолжение:

дело № 11-93
мировой судья Г…..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Энский городской суд Уральской области в составе:
- председательствующего Д………….,
- при секретаре Б………..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Энске 21 августа 2009 года гражданское дело по апелляционным жалобам Гаф О.В. и И-ва А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Энска от 12 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Гаф Ольги Викторовны к И-ву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по алиментам, которым постановлено о частичном удовлетворении иска,
установил:
Гаф (И-ва) О.В. и И-ев А.В. состояли в зарегистрированном браке, решением Энского городского суда от 14 февраля 2000 года с И-ва А.В. в пользу Гаф (И-ой) О.В. взысканы алименты на содержание дочери Ксении в размере 1/6 всех видов заработка. Решением мирового судьи от 28 мая 2008 года с И-ва А.В. в пользу Гаф О.В. взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 всех видов заработка.
Гаф О.В. со ссылкой на уклонение ответчика от уплаты алиментов, обратилась к мировому судье с иском к И-ву А.В. о взыскании с ответчика задолженности по алиментам в размере (237.482,44 + 13.624,17) = 251.106, 61 рублей - задолженности по уплате алиментов по двум судебным решениям и 369.328,27 рублей ¬неустойки по п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ.
Решением мирового судьи от 12 мая 2009 года иск Гаф О.В. удовлетворен частично: в пользу истицы с ответчика взыскано: 174.158,74 рублей - задолженности по алиментам и 20.000 рублей ¬неустойка от суммы невыплаченных алиментов.
В апелляционной жалобе на решение от 12 мая 2009 года Гаф О.В., указывая на неправильное применение мировым судьей норм материального права при вынесении решения, просит указанное решение отменить и вынести новое решение, взыскав с ответчика неустойку в полном размере заявленной в иске суммы.
В апелляционной жалобе на решение от 12 мая 2009 года И-ев А.В., указывая на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые мировой судья считает установленными, просит указанное решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Гаф О.В.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Гаф О.В. и И-ев А.В. свои жалобы поддержали со ссылками на доводы, содержащиеся в жалобах; жалобы другой стороны не признали.
Проверив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гаф О.В. к И-ву А.В., суд находит апелляционные жалобы подлежащими частичному удовлетворению, а решение мирового судьи от 12 мая 2009 года ¬подлежащим отмене в части взыскания задолженности по алиментам и суммы государственной пошлины с вынесением в этой части нового решения по следующим основаниям.
Мировым судьей правомерно со ссылкой на ст.113 Семейного кодекса РФ в решении указано на наличие у И-ва А.В. задолженности по уплате алиментов.
При этом размер задолженности И-ва А.В. мировым судьей исчислен с учетом представленных Энским ГОСП расчетов и установлен равным: 160.534,57 рублям (л.д.51-53) и 13.624,17 рубля. (л.д.6). В решении мировым судьей указано на принятие довода ответчика о том, что задолженность по алиментам определена судебным приставом без учета сумм, которые он (И-в) выплачивал взыскателю в период 2000-2008гг. в подтверждение чего ответчиком представлены допустимые доказательства - платежные документы (л.д.20-30).
Вместе с тем, как видно из представленных судебным приставом расчетов, суммы, уплаченные ответчиком взыскателю не учтены надлежащим образом при производстве этих расчетов, доказательством чего является представленные в настоящее судебное заседание расчеты размера задолженности И-а А.В. по уплате алиментов, которые составляют по исполнительному листу №2-486 от 01.03.2007 года сумму в 142.856,38 рублей; а по исполнительному листу №2-1134 от 28.05.2008 года - 15.867,56 рублей. Всего задолженность И-ва А.В. по уплате алиментов составляет:
(142.856,38 + 15.867,56) = 158.723 рубля 94 копейки. Указанную сумму надлежит взыскать с И-ва в пользу Гаф, то есть в этой части решение от 12 мая 2009 года подлежит отмене с вынесение нового решения.
Довод И-ва А.В. о том, что он выплачивает алименты Гаф О.В. в полном объеме и у него нет задолженности перед истице по уплате алиментов, помимо иных доказательств опровергается, по мнению суда тем, что 29 декабря 2001 года; 02 октября 2002 года; 11 мая 2007 года и 15 апреля 2008 года Ивлев А.В. привлекался к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, что видно из представленных в материалах дела приговоров (л.д.39 и 110).
В силу требований СТ.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины от суммы в 158.723,94 рублей составляет 3.187 рублей 24 копейки - данная сумма подлежит взысканию с И-ва А.В. в доход государства, то есть и в этой части решение от 12.05.2009 года подлежит отмене с вынесение нового решения.
Судьей правомерно применены требования ст.115 Семейного кодекса РФ и ст.333 ГК РФ при исчислении суммы неустойки, подлежащей взысканию с И-ва А.В. в пользу Гаф О.В., оснований ,для отмены этой части решения от 12.05.2009 года нет.
Частичность отмены решения мирового судьи от 12 мая 2009 года означает частичность удовлетворения апелляционных жалоб Гаф О.В. и И-ва А.В., требовавших полной отмены оспариваемого решения.
Руководствуясь ст.327, абз.3 ст.328, СТ.СТ.329-330 и 376 ГПК РФ, суд
решил:
Апелляционные жалобы Гаф О.В. и И-ва А.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Энска от 12 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Гаф Ольги Викторовны к И-ву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по алиментам удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка №3 г.Энска от 12 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Гаф Ольги Викторовны к И-ву Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по алиментам в части взыскания суммы алиментной задолженности и взыскании суммы государственной пошлины отменить.
Вынести в этой части новое решение, которым взыскать с И-ва Андрея Валентиновича в пользу Гаф Ольги Викторовны 158.723 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 94 копейки - сумму задолженности по алиментам.
Взыскать с И-ва Андрея Валентиновича государственную пошлину в доход государства в сумме 3.187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 24 копейки.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 Г.Энска от 12 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Гаф Ольги Викторовны к И-ву Андрею Валентиновичу о взыскании- задолженности по алиментам оставить без изменения, а апелляционные жалобы Гаф О.В. и И-ва А.В. на данное решение - без удовлетворения.
Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Уральский областной суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья Энского городского суда