[Gunter]

Сообщение от Gunter

Суды разные, надо писать в суд , который вынес решение о взыскании.....Это кИРОВСКИЙ РАЙОН ГОРОДА......А я подавал в Октябрьский и определение октябрьского суда, чего там не хватает так и не понял, вроде все есть, и пошлина и решение кировского судаи постановление, написано вроде все понятно, что иправлять то и доносить не подскажите........

Жалобу ст.приставу я уже написал, завтра отправлю, а вот с определением Октябрьского суда че делать не знаю....Не подскажите?......................

[СветланаБ.]

Сообщение от Gunter

Суды разные, надо писать в суд , который вынес решение о взыскании.....Это кИРОВСКИЙ РАЙОН ГОРОДА.......

При чем тут решение о взыскании и Кировский район?

Сообщение от Gunter

А я подавал в Октябрьский и определение октябрьского суда, чего там не хватает так и не понял, вроде все есть, и пошлина и решение кировского судаи постановление, написано вроде все понятно, что иправлять то и доносить не подскажите........

Это Вам кажется понятным потому, что Вы знаете ситуацию и читая это заявление домысливаете то чего там нету. Представьте постороннего человека, который не слышал то, что Вы рассказываете. Он ничего не поймет из написанного. Изучать досконально все документы и домысливать сам судья не будет. Вы должны сами все изложить в заявлении. Что произошло. Какое решение было вынесено Кировским судом. Что указано в исполнительном листе. И что указал воппреки и/листу пристав в своем постановлении. Что не так. Ну и указать ст. ГК и ФЗ на основании которых Вы заявляете свои требования. Он же конкретно спрашивает у Вас чем Вы руководствуетесь, и говорит, что в соответствии ст.254 ГПК Вы можете обратиться в суд. Можно сказать - подсказывает даже. Извините, но подкорректировать Ваше первоначальное заявление и написать за Вас уточнения, у меня нет времени. Может кто из начинающих юристов откликнется, так сказать потренируется.

[Legalalliance]

Сообщение от Gunter

Legalalliance, А что делать с определением Октябрьского суда? Это пристав Октябрьского района считает что долг почти 900 000, а вот Пристав Центрального района и пристав Заельцовского считают что долг указан правильно в исполнительном листе и дело возбудили в сумме 496 тыс рублей солидарно. Нет там ошибки, прочитайте внимательно и поймете , что дальше идет расшифровка долга, за что взыскали, но пристав моего района считает, что расшифровки нет, а это все долг вместе

Что я должен понять-то, если Вы не отвечаете на поставленный вопрос? Я у вас спросил - как звучит формулировка ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА дословно. Вы приводите определение суда. Причем здесь определение? Важно понять, где допущена ошибка - судом при выписке исполнительного листа или приставом при вынесении постановления. В постановлении судебного пристава не может быть указана сумма иная, чем в исполнительном листе. Еще раз прошу: приведите дословно формулировку исполнительного листа.

[Gunter]

Сообщение от Legalalliance

Что я должен понять-то, если Вы не отвечаете на поставленный вопрос? Я у вас спросил - как звучит формулировка ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА дословно. Вы приводите определение суда. Причем здесь определение? Важно понять, где допущена ошибка - судом при выписке исполнительного листа или приставом при вынесении постановления. В постановлении судебного пристава не может быть указана сумма иная, чем в исполнительном листе. Еще раз прошу: приведите дословно формулировку исполнительного листа.

В исполнительном листе формулировка соответствует формулировке решения Кировского народного суда, а именно взыскать с Гинтер А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кировского ОСБ № 8047 задолженность по кредитному договору : по основному долгу в сумме 462510 рублей 22 копейки:
задолженность по основному долгу -369912 руб 77 копеек,
задолженность по процентам -61 273 рубля 08 коп.
расходы по уплате госпошлины в размере 6225 руб 10 коп.

Это дословно , полностью соответствует решению суда и как я понимаю было и переписано с решения дословно.

[Gunter]

Сообщение от СветланаБ.

При чем тут решение о взыскании и Кировский район?

Это Вам кажется понятным потому, что Вы знаете ситуацию и читая это заявление домысливаете то чего там нету. Представьте постороннего человека, который не слышал то, что Вы рассказываете. Он ничего не поймет из написанного. Изучать досконально все документы и домысливать сам судья не будет. Вы должны сами все изложить в заявлении. Что произошло. Какое решение было вынесено Кировским судом. Что указано в исполнительном листе. И что указал воппреки и/листу пристав в своем постановлении. Что не так. Ну и указать ст. ГК и ФЗ на основании которых Вы заявляете свои требования. Он же конкретно спрашивает у Вас чем Вы руководствуетесь, и говорит, что в соответствии ст.254 ГПК Вы можете обратиться в суд. Можно сказать - подсказывает даже. Извините, но подкорректировать Ваше первоначальное заявление и написать за Вас уточнения, у меня нет времени. Может кто из начинающих юристов откликнется, так сказать потренируется.

Большое Вам спасибо за участие.

[Gunter]

Сообщение от Legalalliance

Что я должен понять-то, если Вы не отвечаете на поставленный вопрос? Я у вас спросил - как звучит формулировка ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА дословно. Вы приводите определение суда. Причем здесь определение? Важно понять, где допущена ошибка - судом при выписке исполнительного листа или приставом при вынесении постановления. В постановлении судебного пристава не может быть указана сумма иная, чем в исполнительном листе. Еще раз прошу: приведите дословно формулировку исполнительного листа.

дополнительно
это из решения суда
Центрального района города Новосибирска 08.02.2002 года, зарегистрирован по улице Октиябрьская, 40-17 (л.д.28-29).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Возражений относительно предъявленного иска от ответчиков в суд не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебтое решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гинтер Александра Викторовича, Гинтер Александра Александровичи. Наумова Константина Владимировича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского ОСБ № 8047 задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 462 510 рублей 22 копейки:
задолженность по основному долгу - 369 912 рублей 77 копеек, задолженность по процентам - 61 273 рубля 08 копеек.
расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 рублей 10 копее; .^
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течею ? дней

I
5в !""

[СветланаБ.]

Так, давайте разбираться по порядку.

Сообщение от Gunter

дополнительно
это из решения суда
РЕШИЛ:


Взыскать с Гинтер Александра Викторовича, Гинтер Александра Александровичи. Наумова Константина Владимировича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского ОСБ № 8047 задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 462 510 рублей 22 копейки:
задолженность по основному долгу - 369 912 рублей 77 копеек, задолженность по процентам - 61 273 рубля 08 копеек.
расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 рублей 10 копее;

Сдается мне, что без точных цифр здесь не разобраться (если, конечно, хотите разбираться здесь на форуме, а не у частного адвоката). Какая все-таки у вас сумма кредита не погашена и какая задолженность (без процентов)? Я так понимаю, что это 2 разные суммы. Задолженность - это подразумевается та сумма, по которой прошли сроки погашения и на нее были начислены проценты (6127333,08 - это проценты за просрочку, а не по кредиту). И кроме нее еще есть сумма долга, которая также подлежит погашению. Так?
Потому что, например, 369912,77+61273,08+6225,1=437410,95, но никак не 462510,22.
Значит, согласно приведенных Вами документов, получается, что 369912,77 - это просроченная задолженность, 61273,08 - проценты за просрочку уплаты этой суммы, ну а 46251,22 - это получается оставшаяся сумма по кредиту, по которой еще срок погашения не подошел, но банк из-за ваших просрочек желает незамедлительно получить ее обратно. Я права?
Двоеточие после

462 510 рублей 22 копейки:

Вы поставили или так действительно в решении суда? Если в решении такая опечатка, то из-за этого, скорее всего, и пошел сыр бор. Получается, пристав общую сумму долга посчитала правильно.

Сообщение от Gunter

Нет там ошибки, прочитайте внимательно и поймете , что дальше идет расшифровка долга, за что взыскали, но пристав моего района считает, что расшифровки нет, а это все долг вместе

Вот и я про это. Кто-нибудь кроме вашего пристава складывал эти суммы? Они никак не являются расшифровкой, так как не равны первой сумме.

Сообщение от Gunter

Это пристав Октябрьского района считает что долг почти 900 000, а вот Пристав Центрального района и пристав Заельцовского считают что долг указан правильно в исполнительном листе и дело возбудили в сумме 496 тыс рублей солидарно.

Все таки, выходит, Ваш пристав, а не Центрального и Заельцевского района, права в размере общей суммы долга.

[Gunter]

Сообщение от СветланаБ.

Все таки, выходит, Ваш пристав, а не Центрального и Заельцевского района, права в размере общей суммы долга.

Нет, не права, я здесь выложил от сканированные документы
вот иск сбербанка первый лист:

В Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

Истец: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кировского ОСБ № 8047, 630088, г. Новосибирск ул. Петухова, 74, тел. 342-84-96, 8-913-771-80-07
Ответчики:
1.Гинтер Александр Викторович, 25.09.1971 гф.
Урож. г. Новосибирска
Зарег.: г. Новосибирск, ул. Добролюбова, <...> кв.<...>
Прож.: г. Новосибирск ул. Красный проспект, <...>
кв. <...>
(моб. тел. <...>)
,, 2.Гинтер Александр Александрович, V; 23.07.1961г.р.
Урож.: Зарег.: г. Новосибирск
3. Наумов Константин Владимирович, 02.11.1979г.р.
Урож. г. Новосибирск
Зарег.: г. Новосибирск ул. Октябрьская, <...>, кв. <...> Прож:.: там же. (сот. тел. <...>, дом. <...>)


Сумма иска: 462 510 руб. 22 коп. Гос. пошлина: 6225 руб. 10 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности

28 июля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Кировского отделения № 8047 и Гинтер Александром Викторовичем был заключен кредитный договор № 8349-Н о предоставлении кредита в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 19 % годовых сроком по 28 июля 2010 года, целевым назначением на цели личного потребления.
Кредит был предоставлен ответчику 05 августа 2005 г. единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходньм кассовым ордером № 1454 (копия прилагается).

Сообщение от Модератора

Интернет публичное место -- поэтому, не надо указывать личные данные (для вашей же, безопасности)!!!

[СветланаБ.]

Это мало что проясняет.

Сообщение от СветланаБ.

369912,77 + 61273,08 + 6225,1 = 437410,95, но никак не 462510,22.

Почему тогда в решении суда так? Как видите, без досконального изучения всех документов не получается дать Вам правильный совет. Обратитесь все-таки к какому-нибудь адвокату или в юридическую фирму. У нас, например, в городе есть бесплатные юридические консультации. Может и в вашем городе тоже такие есть.

[Gunter]

Сообщение от СветланаБ.

Это мало что проясняет.

Почему тогда в решении суда так? Как видите, без досконального изучения всех документов не получается дать Вам правильный совет. Обратитесь все-таки к какому-нибудь адвокату или в юридическую фирму. У нас, например, в городе есть бесплатные юридические консультации. Может и в вашем городе тоже такие есть.

К сожалению у нас консультаций нет, ликвидировали.....Будем искать адвоката...только не начинающего, один начинающий уже помог за деньги.....