[тесто]

если нужно могу выложить обоснование новгородского областного суда в части неустойки

[SSB100]

Думаю, смысла нет. Лично я по-любому не согласен с позиций суда по отказу во взыскании неустойки - ибо денег хочется
И потом, ситуация по неустойке бывает разная - какой-то страховщик укладывается в 30 дней при производстве выплаты, другой тянет по непонятным причинам, бывает и смешанный вариант (при скрытых повреждениях, которые выявляются при ремонте после выплаты). Так что всё по-ситуации.

[Krashakov Viacheslav]

Товарищи, я просмотрел тему безусловно, но так и не понял лично для себя, взыскивается ли по договорам КАСКО неустойка по 28 ЗоЗПП или по прежнему по 395?
больших предпосылок к 28й и сам не вижу, но как хочется то...)

[SSB100]

Неустойка по ст.395 ГК РФ? Нет такого, внимательно прочтите эту статью, начиная с её названия.

[Krashakov Viacheslav]

Сообщение от SSB100

Неустойка по ст.395 ГК РФ? Нет такого, внимательно прочтите эту статью, начиная с её названия.

Спасибо, я знаком с текстом статей хорошо. Я думаю смысл был понятен. Если так угодно, я перефразирую.
Могу ли я взыскать неустойку предусмотренную статьей 28 ЗоЗПП или мне требовать проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?

напомню, СК согласовала мне возмещение по КАСКО, но не выплатила. Доказывать уже ничего не надо.

[SSB100]

Сообщение от Krashakov Viacheslav

Могу ли я взыскать неустойку предусмотренную статьей 28 ЗоЗПП или мне требовать проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?

Можете, за такое не расстреливают.
Но согласно п.6 совместного пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер.
Как суд посмотрит на Ваше требование я не в курсе, хотя лично моё мнение - можно требовать одновременно и то, и другое, потому как неустойка - это штрафная санкция (суть - наказание), а проценты по ст.395 ГК РФ - компенсация за пользование чужими денежными средствами, у них разная природа, и обе эти меры, на мой взгляд (не совпадающий с позицией ВС и ВАС РФ), не являются взаимоисключающими.

[Krashakov Viacheslav]

Спасибо, конечно за мнение, но если вы перечитаете мой вопрос внимательно, он заключается в другом. применимы ли положения ст 28 ЗоЗПП к КАСКО в связи с новым пленумом от 28.06.2012 №17 (пункт 2).

Желательна ссылка на практику.

[тесто]

на какую практику? ппвс в регионах не обкатали, а вы про практику

[SSB100]

Сообщение от Krashakov Viacheslav

Спасибо, конечно за мнение, но если вы перечитаете мой вопрос внимательно, он заключается в другом.

Вы задали вопрос:

Сообщение от Krashakov Viacheslav

Могу ли я взыскать неустойку предусмотренную статьей 28 ЗоЗПП или мне требовать проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?

и я его понял так, как понял.

Сообщение от Krashakov Viacheslav

применимы ли положения ст 28 ЗоЗПП к КАСКО в связи с новым пленумом от 28.06.2012 №17 (пункт 2).

Перечитайте ветку сначала, коль у Вас до сих пор такие вопросы.
Лично я считаю, что не "можно?" а "нужно!"

[Krashakov Viacheslav]

Сообщение от тесто

на какую практику? ппвс в регионах не обкатали, а вы про практику

если бы обкатали - я бы не спрашивал... меня интересуют мнения, а также если у кого то уже вынесено решение - интересен результат поэтому вопросу.