Ответить |
|
Опции темы |
18.10.2012, 21:41 | #1821 |
Пользователь
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Балтийск
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток. Поделитесь опытом, может у кого было. Сегодня был суд по взысканию процентов по ст.395. Суд удовлетворил частично, аргументируя тем, что за одно и тоже "преступление" не бывает двух наказаний. Суть такая : постановление о задолженности по алиментам вынесено 04.08.2009. Я подала в суд на неустойку за период с 04.08.2009 по 29.09.2011г - иск удовлетворен. А сейчас подала иск по ст 395 за период с 04.08.2009 по 18.09.2012. Получается судья выкинул период по первому иску и оставил период с 30.09.2011 по 18.09.2012. Это правомерно? Через неделю заберу решение. Как быть дальше.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2012, 22:05 | #1822 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня практики не было но я полностью поддерживаю суд! За определенный период взыскана неустойка, те фактически лицо наказано за неисполнение обязательств именно с 04.09.2009 по 29.09.2011. На каком основании вы хотели повторно за тот же период неустойку?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2012, 22:27 | #1823 |
Пользователь
Регистрация: 20.09.2012
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Балтийск
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю на основании того, что неустойка - это штрафная побудительно- воспитательная санкция, а по ст 395 - это процент за пользование чужими денежными средствами, кот незаконно удерживает алиментоплательщик. Я так думаю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.10.2012, 12:31 | #1824 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В то же время, за неправомерное удержание любой суммы, взысканной судом, Вы можете взыскать %% по 395-й. В силу ст.8 ГК РФ, обязательства возникают из разных оснований, в том числе и из судебных решений. В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех лиц, на которых они распространяются. Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Неисполнение в срок судебных решений влечет за собой применение мер гражданской ответственности. В случае уклонения лица, обязанного по решению суда уплатить взысканную с него денежную сумму, кредитор (взыскатель денежных средств) вправе на основании ст. 395 ГК РФ начислить на сумму долга, подлежащего взысканию, проценты. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Это может касаться в данном случае неустойки, взысканной судом, если должник ее не погасил или выплачивал достаточно долго. Так что Вам, в Вашем случае, на задолженность по алиментам - взыскивается неустойка за каждый день просрочки (можно предъявить новый иск за новый период просрочки), согласно ст.115, а по 395-й уже взыскивать %% на сумму невыплаченной неустойки, взысканной судом.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2012, 10:54 | #1825 |
Пользователь
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Резолютивная часть вступившего в законную силу решения мирового судьи.
Иск Ирины Борисовны удовлетворить. Взыскать с Александра в пользу Ирины Борисовны неустойку в размере 399549,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 112,36 рублей, а всего 431 661 (четыреста тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки. Взыскать с Александра государственную пошлину в размере 7 516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 62 копейки в пользу .... Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ... районный суд г. ... через мирового судью в течение 10 дней. Последний раз редактировалось GrayRam; 03.11.2012 в 11:04.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2012, 10:56 | #1826 |
Пользователь
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мои пять копеек.
Мне удавалась взыскивать и законную неустойку по ч.2 115 СК и проценты по 395 ГК. Суды и первой, и второй инстанции, и надзора согласились с тем, что законная неустойка - это гражданско-правовая ответственность неисправного должника по алиментному обязательству, установленная специальной нормой семейного права. А проценты по 395 ГК РФ - это не неустойка, а плата должником-алиментщиком взыскателю за пользование его (взыскателя) денежными средствами должником, в соответствии с нормой ст.809 ГК. В силу ст.8 ГК РФ, обязательства возникают из разных оснований, в том числе и из судебных решений. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех лиц, на которых они распространяются. В случае несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм алиментов взыскатель не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. На основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате в размере ставки рефинансирования ЦБ России (ст.395 ГК) с момента возникновения денежного обязательства (даты получения заработка алиментщиком) и до исполнения стороной, получившей кредит своих обязательств. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК Рф, в данном случае эта статья устанавливает только размер процентов, подлежащих взысканию с заемщика, как платы за пользование заемными денежными средствами. При этом древний Пленум ВС и ВАС 13/14 1998 г. все вышеизложенное подробно разжевал судейским в п. 4, а такой же совместный Пленум от 01 июля 1996 г. указал, что плата за пользование денежными средствами взыскивается и при отсутствии каких-либо договорных отношений. т.е. - всегда! Последний раз редактировалось GrayRam; 03.11.2012 в 11:06.. Причина: исправил описки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.11.2012, 11:23 | #1827 | |
Пользователь
Регистрация: 01.08.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Майкоп (Краснодарский край)
Сообщений: 35
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По иному делу у меня есть такой судейский ляп.
В апелляционной инстанции райсуда судья отвергала расчет неустойки по алиментам по следующему основанию: Цитата:
Она достойна того, чтобы мир знал, что эта райдама - дочь бывшего мин. юстиции, ныне полпреда президента в ЮФО г-на Устинова. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2012, 16:19 | #1828 |
Пользователь
Регистрация: 06.11.2012
Адрес: Россия / Татарстан / Зеленодольск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте! Подскажите с 2009 года были назначены алименты ни разу не получала,как получить неустойку.Какие мои первые действия.Неустойка считается с каждого месяца?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.11.2012, 03:00 | #1829 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
изучить эту тему форума, а лучше весь раздел "неустойка".
Посчитать неустойку, составить исковое, отнести мировому. Нет времени на изучение? - тогда обратиться к адвокату. Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.11.2012, 23:31 | #1830 |
Пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 41
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
прошу помощи-- ребенку исполнилось 18 лет, взыскатель орган опеки и попечительства, задолженность на момент савершеннолетия согласно постановления судебного исполнителя 323723 рубля. представляю интересы уже бавшего ребенка.
вопроы: 1. Взыскивать ли в суде, в пользу моего представляемого, сумму задолженности, или только неустойку? 2. Всетаки подавать иск к мировым судьям, или в городской суд, неустойка больше миллиона рублей? 3. госпошлину оплачивать или нет? Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Ответить |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях