![]() |
#181 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#182 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.05.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Отсканированное решение выложу завтра, как только заберу его из суда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#183 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.05.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот решение:
![]() ![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#184 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А вы говорили вам переквалифицировали на ст 12.29 ч.3?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#185 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.05.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Судья словесно так сказала, но видимо забыла переквалифицировать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#186 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#187 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,768
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
замечательный кстати вывод суд сделал, все по полочкам и понятным языком судья пишет. Но автору все-равно урок на будущее - гемора по отстаиванию своих прав никому такого неохота. И в другой раз другой судья может по-другому рассудить... право то у нас не прецедентное.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#188 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.05.2012
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Автор более не подходит в пьяном состоянии к технике, даже к велосипеду. А по поводу суда, то я даже сертификат с живыми печатями в суд предоставил на данную линейку мопедов, чтобы оправдали. А так, спасибо, ваше сообщество единственное, где мне ответили и помогли, чем дали новые силы и убедили что наше государство хоть в коей мере становиться правовым. Дальнейшим моим шагом будет суд с человеком, который забрал в ноябре 2011г инструмент и не вернул. Завтра пойду писать заявление в полицию. Еще раз спасибо, господа адвокаты, низкий поклон Вам!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#189 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я, конечно, рад за лвок, чесслово
но никак не могу понять логику судьи о том, что мопед - это, конечно, тс, но вообще-то не тс (это раз), и где она нашла исключение для мопедов в ст.12.8 коап (это два) это к фразе Цитата:
короче, повезло лвок. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#190 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уже спрашивал, но спрошу еще раз: у нас каждый день лишают ВУ за езду в нетрезвом виде на мопедах и велосипедах за езду в нетрезвом виде?
![]() А вот решения суда подтверждающие обратное имеются и не одно. skif152, я тут тему перечитал и ранее у вас тоже было иное мнение по поводу лишения прав за езду в нетрезвом виде на велосипеде или мопеде. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях