[mary76]

Сообщение от тесто

если тему читали

тему внимательно прочитала, но про ситуацию аналогичную моей нет в ней ничего

Сообщение от тесто

Если по делу вопрос о возмещении судебных расходов не рассматривался

. А он и не мог рассматриваться. Исковое не было принято к производству. Это и обжаловалось, хоть и безрезультатно. У дела соответственно даже номера не было! Дело было рассмотрено в другом суде.
В данной теме есть интересный момент про отказ Истца от иска. Но так это ведь иная совсем ситуация (Исковое принято, дело в производстве, Истец отказался сам). У меня же иное совсем...
И про "Спасибо" за оказанную помощь и данные советы, я никогда не забываю. Только ответа-совета по моему конкретно поставленному вопросу, к сожалению, в данный раз я так и не получила. Хотя помню кто-то обещал помочь с формулировкой...., но понимаю что не обязан. Поэтому, спасибо и за внимание. Понимаю, время тоже стоит денег.

[тесто]

подайте исковое о взыскании убытков по ст. 15 ГК
смысл придумывать необычную формулировку, если это убытки

[mary76]

спасибо за мнение

[mpgolovinov]

Сообщение от тесто

честно, то не понял, поэтому и переспросил.
конечно представителем может быть физ.лицо, но статью УК про незаконное предпринимательство не стоит забывать

Один факт представительства на незаконное предпринимательство наверное не потянет,а вот на административную ответственность может,а там насколько мне известно материальные санкции тоже не хилые.

[RaikovDenis]

Здравствуйте! Сегодня при регистрации на форуме написал свое мнение: «Считаю, что суды существуют для защиты прав и свобод граждан, а не для коммерческого соревнования юристов в знании дыр в законодательстве». Это только мое мнение к сожалению. В настоящее время сужусь (подал иск) с работодателем, который является руководителем казенного учреждения. Работодатель для ведения дел в суде оформил доверенность на адвоката. В силу вышеупомянутого лозунга, хотелось бы при разрешении трудового спора в суде общаться непосредственно с лицами, виновными в нарушении трудового законодательства. Подскажите пожалуйста насколько верна моя позиция в суде?

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с п. 8 ст. 161 БК РФ с 1 января 2011 года (Особенности правового положения казенного учреждения) Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. То есть:
– не перекладывает данные обязанности на распорядителей (вышестоящие органы);
– в силу иных законов не может действовать через сторонних представителей.

В соответствии с Федеральным закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ Размещение государственного заказа на оказание казенному учреждению услуг осуществляется уполномоченным органом от имени Российской Федерации. Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных договоров является основанием для признания их судом недействительными.

В силу вышеуказанных положений доверенность, выданная руководителем казенного учреждения адвокату, недействительна так, как является свидетельством незаконно заключенного между ними договора о предоставлении услуг.

Если в качестве представителя ответчика выступает должностное лицо данного казенного учреждения, исполняя свои должностные обязанности, то вопросов о законности выдачи ему доверенности возникать не может (независимо от того кому предъявлен иск: учреждению или его руководителю). Так же не вызывает сомнение законность выдачи доверенности учреждению, с которым в соответствии с положениями ФЗ № 94-ФЗ заключен договор юридического обслуживания (но только, если оказание таких услуг учреждению предусмотрено учредительными документами).

Может ли данное заявление в суде помочь мне избавиться от участия адвоката в качестве представителя ответчика? Что еще можно предпринять, чтобы общаться в суде непосредственно с ответчиком?

[Сыщик]

Сообщение от RaikovDenis

В соответствии с п. 8 ст. 161 БК РФ с 1 января 2011 года (Особенности правового положения казенного учреждения) Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. То есть:
– не перекладывает данные обязанности на распорядителей (вышестоящие органы);
– в силу иных законов не может действовать через сторонних представителей.

В силу каких это "иных законов"?

Открываем ГПК:

Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве

1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Не понял ход Вашей мысли. Что Вы имели в виду?

[RaikovDenis]

Федеральным закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ руководителю казенного учреждения запрещено заключение разовых договоров на оказание услуг.

[Сыщик]

Данный закон регулирует размещение заказов на оказание услуг для государственных, муниципальных нужд и нужд бюджетный учреждений (ст.ст. 1, 3).
Процессуальное представительство здесь ни при чем.

[RaikovDenis]

Сообщение от Сыщик

Процессуальное представительство здесь ни при чем.

Я думаю, что процессуальное представительство является следствием заключенного между ответчиком по суду и адвокатом договора на оказание услуг учреждению.

[тесто]

неверно мыслите, прлцессуальное представительство возникает при наличии дееспособности и доверенности!
вопрос оплаты разрешается между адвокат и бюджетной организацией и к Вам отношения не имеют, т.к. спор трудовой и судебные расходы в случае проигрыша с Вас не взыщут