[MAGELLAN]

Сообщение от Legalalliance

В какой части?

В части "действия/бездействия", как нарушающие права собственника на пользование вещью...

[Legalalliance]

Так действия (какого) или бездействия (в чем выразилось конкретно)? Что пристав обязан был сделать в силу предписания закона и не сделал?

[ZarisLava]

В ССП напралено решение суда, согласно которому за мной признано право собственности на арестованный автомобиль - запрет к отчуждению (авто всегда было моим, но зарегистрировано было на другое физ.лицо). Приставы считают, что должны в порядке надзора обжаловать решение представленное мною, т.к. это единственное зарегистрированное имущество должника. Понимаю, что это мой прокол - просить зарегистрировать свое имущество на человека имеющего проблемы с ССП На сегодняшний день прошло уже больше месяца с момента получения ССП решения суда, но ни каких действий не принимается, письменного ответа не дается. Требуют явки должника, но он не является.

[MAGELLAN]

Legalalliance, как полагаете, здесь нет нарушений!?.

Сообщение от ZarisLava

В ССП напралено решение суда, согласно которому за мной признано право собственности на арестованный автомобиль - запрет к отчуждению (авто всегда было моим, но зарегистрировано было на другое физ.лицо). Приставы считают, что должны в порядке надзора обжаловать решение представленное мною, т.к. это единственное зарегистрированное имущество должника.

ZarisLava, а в РЕШЕНИЕ суда, о "снятие ареста" с ТС, что-нибудь говориться?..

[ZarisLava]

нет...изначально, когда пристав приняла мое заявление и оригинал решения суда, начала подготовку отмены постановления ССП об аресте, вопросов у них не возникло. Страший судебный пристав считает решения суда фиктивным (сообщает об этом устно). Приставы при расмотрении моего иска, в деле не участвовали.
Согласно этому решению, часть договора купли-продажи авто признана не действительной, а именно в части приобретения авто физ.лицом, на которого было и оформлено право собственности. Этим же решением я указана как покупатель и за мной призано право собственности на авто.

[Legalalliance]

Legalalliance, как полагаете, здесь нет нарушений!?.

Я их не вижу.
Во-первых, сначала речь шла об аресте квартиры, теперь об аресте ТС.
Во-вторых,

В ССП напралено решение суда, согласно которому за мной признано право собственности на арестованный автомобиль - запрет к отчуждению (авто всегда было моим, но зарегистрировано было на другое физ.лицо).

Что это за решение суда? По какому иску? Как я понял из сообщений автора, был предъявлен иск о признании договора-купли продажи ТС недействительным. Какое это имеет отношение к имуществу, арестованному в рамках исполнительного производства? Если за автором признано право собственности на арестованное имущество, это еще не означает автоматического исключения имущества из описи. Необходим самостоятельный иск. А его нет. В чем тут нарушения приставов?

[MAGELLAN]

Сообщение от Legalalliance

Если за автором признано право собственности на арестованное имущество, это еще не означает автоматического исключения имущества из описи.

Если бы должник и нынешний собственник были бы родствениками -- я бы (с известными оговорками) с Вами согласился...

[Legalalliance]

MAGELLAN, а поконкретнее можно?

[MAGELLAN]

Сообщение от Legalalliance

а поконкретнее можно?

Можно: вопрос по ТС решён однозначно (решение суда вступило в законную силу!) -- нет оснований для ареста чужого имущества -- СП, необходимо, просто, отменить своё ПОСТАНОВЛЕНИЕ (хотя, подозреваю, ССП ещё помурыжит автора, из "вредности"). Нет основаий, собственнику обращаться в суд, для "снятия ареста" (у него не возникло процессуальных отношений с ССП), но есть основания для обращение в райсуд в отношении ССП в порядке Гл. 25 ГПК РФ!!.

[Legalalliance]

нет оснований для ареста чужого имущества -- СП

Арест уже произведен.

СП, необходимо, просто, отменить своё ПОСТАНОВЛЕНИЕ

На какой норме закона основано это утверждение?

Нет основаий, собственнику обращаться в суд, для "снятия ареста" (у него не возникло процессуальных отношений с ССП)

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства (ч.2 ст.442 ГПК РФ).