[MAGELLAN]

Naduy6ka, в таком случае, Вам придётся обратиться в райсуд по месту нахождения ответчика. Рекомендую для начала обратиться в "органы опеки" они помогут подготовить документы!!.

[Naduy6ka]

С местной опекой я уже пообщалась. По их словам они не могут заставить его встречаться с дочерью, тем более сейчас он живет и работает в Москве, а это более чем за 1000 км от нас, где его зарплата за 2,5 года не менялась ни разу и составляет "6 тысяч" (официально работает на 0,5 ставки), 3 года назад при совместном проживании его заплата в нашем городе была почти в 4 раза больше. Вот и получается, что дочка и отца не видит и алименты получает с 6 тысяч, но все в рамках "закона". Мне же нужно закон повернуть в сторону дочери. Наша опека, к сожалению, отвернулась от проблемы. Приходиться бороться в одиночку

[Н.К.]

Сообщение от Naduy6ka

Понудить ФИО1 к исполнению родительских обязанностей

Это не предусмотрено законом.

Сообщение от Naduy6ka

определить следующий порядок участия в воспитании дочери

С таким требованием может обратиться только родитель, желающий установления порядка общения в отношениях себя и ребенка, а не второй родитель, который хочет обязать первого общаться с ребенком. Опека вам правильно разъяснила, понудить нельзя.

[MAGELLAN]

Сообщение от Н.К.

С таким требованием может обратиться только родитель, желающий установления порядка общения в отношениях себя и ребенка, а не второй родитель, который хочет обязать первого общаться с ребенком. Опека вам правильно разъяснила, понудить нельзя.

А ВС РФ имеет иную правовую позицию:

Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.

Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя (ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ от 20.07.2011 г.).

А понудить можно и должно (ст. 63 СК РФ).

[Н.К.]

Сообщение от MAGELLAN

А ВС РФ имеет иную правовую позицию:

MAGELLAN, да нет, это не позиция иная, а вопросы в приведенном тобой решении иные рассмотрены, чем те, о которых я написала.

Сообщение от MAGELLAN

у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой

Об этом речи вообще не шло, обращайтесь в суд сколько угодно и с чем угодно ))) Право на обращение в суд и право на удовлетворение заявленных требований - разные вещи. Я писала о втором.

Сообщение от MAGELLAN

п. 2 ст. 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя

И с этим никто не спорит, там суть спора вот в чем была:

Сообщение от MAGELLAN

определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления

Сообщение от MAGELLAN

А понудить можно и должно (ст. 63 СК РФ).

Да, взысканием алиментов. А, поскольку общение с ребенком и его воспитание это еще и право родителя, то понудить общаться невозможно. Заставишь пристава рот открывать родителю и слова произносить, смыкая голосовые связки, т.е. вести общение с ребенком? Или как ты себе предствляешь исполнение решения суда в случае удовлетворения требований пристава? Забирать из школы..а если не исполняет, пристав будет его за руку приводить, брать руку отца, подносить к руке ребенка, брать рукой отца руку ребенка, потом переставлять отцу ноги и вести таким образом ребенка домой?))) Увы, если родитель уклоняется от воспитания, то только алименты, при наличии оснований - лишение род.прав.

[MAGELLAN]

Н.К.,ну, не только алименты...

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Так что, без общения -- никак (ст. 55 СК РФ)!..

[Naduy6ka]

Сообщение от Н.К.

Да, взысканием алиментов. А, поскольку общение с ребенком и его воспитание это еще и право родителя, то понудить общаться невозможно. Заставишь пристава рот открывать родителю и слова произносить, смыкая голосовые связки, т.е. вести общение с ребенком? Или как ты себе предствляешь исполнение решения суда в случае удовлетворения требований пристава? Забирать из школы..а если не исполняет, .

А если , не исполнит - протокол раз за невыполнение родительских обязанностей, протокол два, протокол три...а потом и прав никаких не будет и останется одна обязанность. Это как конечная цель.

[Н.К.]

MAGELLAN, имеется хоть одно решение об обязании общаться?
Naduy6ka, дерзайте, потом поделитесь решением суда, если не сложно.

[4erep]

ПодскажИте: Исковое заявление принято судом к производству по месту жительства ответчика. Назначено судебное заседание. По договору - дело должно рассматриваться по месту нахождения истца. Возник вопрос: может ли ответчик в данной стадии (рассмотрение по существу) заявить ходатайство о возвращении заявления истцу без рассмотрения, по ст.135 ГПК РФ, и вернет ли его суд без рассмотрения ?

[MAGELLAN]

4erep, будьте добры, более развернуто описать ситуацию (что за "договор"?)!!