Ответить |
|
Опции темы |
04.07.2013, 11:20 | #1891 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по закону неустойка рассчитывается на реальную задолженность, рассчитанную приставом. Разберитесь сначала с ней. Если пристав ее вновь пересчитает и стороны не оспорят, естественно придется пересчитать и неустойку.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2013, 11:47 | #1892 |
Пользователь
Регистрация: 07.03.2012
Адрес: Россия / Томская обл.
Сообщений: 11
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2013, 16:04 | #1893 | |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но поскольку, за эти 5 месяцев БМ принёс справки 2-НДФЛ (а изначально было рассчитано по среднемесячной), т.е. пришлось перерассчитывать неустойку и из 2 млн. она (по расчётам по справкам) снизилась до 1,1 млн.(при задолженности в 200 тыс.), но судья снизил и её,и присудил только 350 тыс.руб. Но почитав форумы, я думаю, что это не так уж и плохо, обычно неустойку присуждают в размере задолженности.... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.07.2013, 16:24 | #1894 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 119
Благодарности: 3
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неправомерно, нужно обжаловать решение суда.
Статья 333 ГК РФ не может быть применима по следующим основаниям. Ст.2 Семейного кодекса РФ - семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, т.е. алиментные отношения между родителями и детьми регулируются Семейным кодексом РФ. Согласно ст.3 Семейного кодекса РФ семейное законодательство состоит из настоящего кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена статьей 115 Семейного кодекса, которая предусматривает взыскание неустойки в размере одной второй процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Данная норма Закона не предусматривает уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки, и не содержит ссылки на применимость гражданского законодательства. В соответствии со ст.4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством и только постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Таким образом, нормы гражданского права, в том числе и о снижении размера подлежащей уплате неустойки, в данном случае применяться не могут, поскольку ответственность за несвоевременную уплату алиментов полностью урегулирована семейным законодательством, снижение размера этой ответственности не предусмотрено, указаний на применимость норм Гражданского кодекса в статье 115 Семейного кодекса не содержится. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2013, 13:38 | #1895 | |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А вообще Вы знаете случаи, когда присуждали неустойку порядка 1 млн.? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2013, 16:33 | #1896 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У меня иск был на 3,5 млн (за 16 лет). Снизили до 800 тыс. Выплатил
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2013, 18:11 | #1897 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Т.е. если ответчик (или его доверенное лицо) в суде присутствует, да ещё активно сопротивляется присуждению неустойки (при моём расчёте неустойки в 1,1 млн руб за 5 лет ответчик просил снизить неустойку до 10 тыс.руб !!! в связи с 2 детьми из нынешнего брака, женой в декретн.отпуске и мамой-инвалидом) снижение неустойки будет обязательно?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2013, 20:08 | #1898 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не обязательно, но более вероятно. Я бы резюмировала иначе: когда нет сопротивления со стороны ответчика, у суда нет дилеммы применять-неприменять 333 ГК. Следовательно нет мотивов ее применять, снижая неустойку. На практике, так зачастую и происходит.
По закону же, положения ст. 333 ГК РФ не могут применяться к отношениям, вытекающим из алиментных обязательств, в том числе в части ответственности за просрочку уплаты алиментов. Ответственность, предусмотренная ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, к которой применение ст. 333 ГК РФ не допускается. Подобное толкование норм законодательства дано Верховным Судом Российской Федерации в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.12.2012: Цитата:
Так что при снижении судом неустойки с применением 333-й ГК есть причины подавать на апелляцию/кассацию…. …А вдруг суд практика-таки изменится в сторону строгого соблюдения действующего законодательства?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2013, 22:10 | #1899 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 119
Благодарности: 3
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Решение суда обжалуйте обязательно. А вдруг ......
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.07.2013, 22:59 | #1900 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо! Буду подавать на апелляцию, пробовать добиться указанной мной суммы неустойки, тем более судебное решение должна получить буквально на днях, а БМ до сих пор даже не думает погашать задолженность...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Ответить |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях