Ответить |
|
Опции темы |
22.07.2013, 19:22 | #1901 |
Пользователь
Регистрация: 22.07.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неустойка по алиментам на содержание супруги?
Скажите, могу ли я ее рассчитать???С 2008 года БМ неплатил, образовалась задолженность около 130000 рублей,потом приставы нашли и он начал погашать долг, оплатил он только до апреля 2009 года, должен был платить на содержание супруги до 19 сентября 2010 года, т.о. осталась сумма 25353,81 копейка и вот уже почти 3 года не платит. Могу я насчитать неустойку за эти 3 года???И как её рассчитать??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2013, 00:13 | #1902 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И не дублируйте свои сообщения в разный темах. Правилами форума запрещено создание нескольких одинаковых тем или сообщений. Пока предупреждение.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2013, 06:05 | #1903 | |
Пользователь
Регистрация: 24.04.2012
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Выдержка из заочного решения: "Законодательство РФ предусматривает возможность снижения размера неустойки, независимо от того, определяется неустойка законом или договором, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического блага как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, т.к. неустойка предусматривается законом именно в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем носит лишь компенсационный характер." Всё во благо неплательщиков! Последний раз редактировалось mavira; 25.07.2013 в 06:12.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.07.2013, 16:52 | #1904 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Не говоря уже о толковании этой нормы Верховным Судом РФ…излагала ниже.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2013, 23:29 | #1905 |
Пользователь
Регистрация: 17.08.2013
Адрес: / /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что делать с присужденной неустокой если она не оплачивается и основной долг растет?
в 2011 году подала иск о взыскании неустойки за период с2004 по 2011 года,но суд присудил только за последние 3 года т.е. с 2009 по 2011 гда. На сегодняшний день сумма неустойки так и не выплачена, основной долг по алиментам растет. Почитала и сейчас собираюсь подавать за весь период с 2004 года по сегодняшний день. а вот что делать с предыдущим решением - по какой сиаите отменять - 392 ГПК? Не могу найти основания, но ведб изходя из логичности - если не платит, то и сумма неустойки должна меняться или здесь на прошлое решение подавать на индексацию. Запуталась немного.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2013, 00:06 | #1906 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да, за период до 2011 - неустойка уже присуждена, здесь только индексация этой суммы (заявление в суд с расчетом индексации). За период 2011-2013 -новая неустойка (новый иск).
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2013, 10:11 | #1907 | |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 119
Благодарности: 3
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2012 ГОДА РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ Вопрос 3. Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации? Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными. Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено. Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается. А по неустойке вновь подавать иск в суд с 2013г. по дату 2011г. оговорённую в судебном акте. Ставьте перед приставом вопрос о ВУД в отношении мужчины и лишайте его родительских прав. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.08.2013, 20:27 | #1908 | |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У меня в похожей ситуации, по заявлению ответчика о пропуске исковой давности по неустойке, судья вместо заявленных мной 5 лет с 2008 по 2013 гг, посчитал неустойку за 3 года с с 2010 г, но не учёл, что на дату его расчётов уже имелась задолженность по алиментам порядка 100 тысяч руб. Имеет ли смысл подавать апелляцию на перерасчёт судом высшей инстанции неустойки начиная с суммы (грубо): 100.000 руб Х 365 дней Х 3 года Х 0,5% + вся та неустойка, которую насчитал судья за эти 3 года???? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2013, 00:33 | #1909 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 119
Благодарности: 3
Поблагодарили 26
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Попробуйте. Ваше право подать в вышестоящий суд. В году 360 дней учитывайте при расчёте.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.08.2013, 18:19 | #1910 |
Пользователь
Регистрация: 22.08.2013
Адрес: Россия / Самарская обл. /
Сообщений: 13
Благодарности: 4
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ОЧЕНЬ ПРОШУ: ПОДСКАЖИТЕ!
Я совсем не "дружу" с математикой и цифрами... Поэтому при расчете неустойки воспользовалась предоставленной на форуме таблицей (за что безмерная благодарность!!! Задолженность идет с 29.09.2006 года и по сегодняшний день; на неустойку подаю впервые, поэтому и расчет делаю только что. Вбив соответствующие даты в таблицу, я получила почему-то цифры с минусами... Поясните мне, пожалуйста, что это за минуса? Может я какие-то даты неправильно написала? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Ответить |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях