31.08.2010, 22:37 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
korsic, действительно странное решение.
Мое мнение, решение о расторжении договора купли-продажи и возврате денег за товар неправомерно. Отсутствуют условия, указанные в п. 1 ст. 18 ЗоЗПП. Нет ни существенности недостатка по его определению в преамбуле Закона о ЗПП, ни нарушения сроков ремонта ввиду отсутствия самого ремонта, ни невозможности использования ввиду отсутствия ремонтов. Самое интересное, нет и ссылок на эти условия в решении. Говорится об ухудшении внешнего вида. Но возмещать причиненный вред должен причинитель, и по нормам Гл. 59 ГК. А причинитель кто? Продавец? Но почему об этом ни слова? Самое большее, что мог получить потребитель, это понуждение к выполнению требования устранения недостатков. Но такого требования не было. Считаю, что в удовлетворении иска должо было быть отказано. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:05 | #12 | |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Муравленко
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:11 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обжалуйте, если время не упустили.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:16 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Муравленко
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет не упустили, текст как раз готовит юрист, хотелось бы побольше спорных моментов найти в решении, чтоб и юриста проконтролировать, может и он что-то упустит, либо может не так сформулировать. Почему суд не боиться принимая заведомо неправомерные решения? Судье все равно чтоли? Или надеется что мы затухним и выложим денюжки молча?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:23 | #15 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наверное, это.
Только не забывайте, что права потребителя Вы нарушили. Готовы выполнить его требование устранения недостатков, если такое будет предъявлено. По поводу причинения вреда холодильнику, то его должен возмещать причинитель. Кто это натворил? Вы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:28 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Муравленко
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет не мы. Суд обязал доставить холодильник на экспертизу, что мы и сделали, обратно получили такой холодильник, есть фото при получении, акт не составляли, администратор сказал, мы сами со всем разберемся. Какие права мы нарушили? Еще после притензии, в ответном послании, мы согласились вернуть деньги, если будет заключение экспертизы, покупатель отказался и от гарантийного ремонта и от экспертизы, и даже холодильник нам не вернул, и чем же мы нарушили его права?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:32 | #17 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2010, 23:43 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Муравленко
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как? Три момента: 1. Мы его отремонтировали, но экспертиза, тем более в торгово-промышленной палате зафиксировала бы это, сам покупатель настаивал что дефект существенный, 2. во время транспортировки(350 км) что-то встало на свое место, 3. ушлый покупатель увидел через месяц такой же холодильник на 5 т.р. дешевле и задавила жаба, выдернул провод, сказал что не работает, пришел продавец он включает в сеть, да действительно не работает, продавец говорит, давай посмотрим а почему не работает, он говорит, неа, давайте деньги, а потом смотрите сколько хотите. И еще в заключении экспертзы сказано, цитирую: дефект заявленный покупателем не может существовать в природе...., вот как! Значит товар был надлежащего качества, пока не доказано обратное.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2010, 00:09 | #19 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы это зачем? Требования устранения недостатков от потребителя не предъявлялось.
Это вами доказано? Уважаемый korsic, что за мастеров Вы держите, если они не могут определить, что выдернут провод? По материалам дела выходит, что мастер предположил выход из строя модуля управления. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2010, 00:30 | #20 | |
Пользователь
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Ямало-Ненецкий АО / Муравленко
Сообщений: 23
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях